Libro de la Politica: El derecho a quedarse en casa...

Juxtlahuaca, Oaxaca, Mexico - For almost half a century, migration has been the main fact of social life in hundreds of indigenous towns spread through the hills of Oaxaca, one of Mexico's poorest states. That's made the conditions and rights of migrants central concerns for communities like Santiago de Juxtlahuaca.

Today, the right to travel to seek work is a matter of survival. But this June, in Juxtlahuaca, in the heart of Oaxaca's Mixteca region, dozens of farmers left their fields, and women weavers their looms, to talk about another right: the right to stay home.

In the town's community center, two hundred Mixtec, Zapotec and Triqui farmers, and a handful of their relatives working in the US, made impassioned speeches asserting this right at the triannual assembly of the Indigenous Front of Binational Organizations (FIOB). Hot debates ended in numerous votes. The voices of mothers and fathers arguing over the future of their children echoed from the cinder block walls of the cavernous hall.

In Spanish, Mixteco and Triqui, people repeated one phrase over and over: the derecho de no migrar - the right to not migrate. Asserting this right challenges not just inequality and exploitation facing migrants, but the very reasons people have to migrate to begin with. Indigenous communities are pointing to the need for social change.

About 500,000 indigenous people from Oaxaca live in the US, 300,000 in California alone, according to Rufino Dominguez, one of FIOB's founders. These men and women come from communities whose economies are totally dependent on migration. The ability to send a son or daughter across the border to the north, to work and send back money, makes the difference between eating chicken or eating salt and tortillas. Migration means not having to manhandle a wooden plow behind an ox, cutting furrows in dry soil for a corn crop that can't be sold for what it cost to plant it. It means dollars arrive in the mail when kids need shoes to go to school or when a grandparent needs a doctor.

In Oaxaca, the category of extreme poverty encompasses 75 percent of its 3.4 million residents, according to EDUCA, an education and development organization. For more than two decades, under pressure from the World Bank and US loan conditions, the Mexican government has cut spending intended to raise rural incomes. Prices have risen dramatically since price controls and subsidies were eliminated for necessities like gasoline, electricity, bus fares, tortillas and milk.

Raquel Cruz Manzano, principal of the Formal Primary School in San Pablo Macuiltianguis, a town in the indigenous Zapotec region, says only 900,000 Oaxacans receive organized health care, and the illiteracy rate is 21.8 percent. "The educational level in Oaxaca is 5.8 years," Cruz notes, "against a national average of 7.3 years. The average monthly wage for non-governmental employees is less than 2,000 pesos [about $200] per family [per month], the lowest in the nation. Around 75,000 children have to work in order to survive or to help their families."

"But there are no jobs here, and NAFTA [the North American Free Trade Agreement] made the price of corn so low that it's not economically possible to plant a crop anymore," Dominguez asserts. "We come to the US to work because we can't get a price for our product at home. There's no alternative."

Without large-scale political change, most local communities won't have the resources for productive projects and economic development that could provide a decent living. Towns like Juxtlahuaca don't even have wastewater treatment. Rural communities rely on the same rivers for drinking water that are also used to carry away sewage. "A typical teacher earns about 2,200 pesos every two weeks [about $220]," says Jaime Medina, a reporter for Oaxaca's daily Noticias. "From that they have to purchase chalk, pencils, and other school supplies for the children."

Because of its indigenous membership, FIOB campaigns for the rights of migrants in the US who come from those communities. It calls for immigration amnesty and legalization for undocumented migrants. FIOB has also condemned the proposals for guest-worker programs. Migrants need the right to work, but "these workers don't have labor rights or benefits," Dominguez charges. "It's like slavery."

At the same time, "we need development that makes migration a choice rather than a necessity - the right to not migrate," explains Gaspar Rivera-Salgado, a professor at UCLA. "Both rights are part of the same solution. We have to change the debate from one in which immigration is presented as a problem to a debate over rights. The real problem is exploitation." But the right to stay home, to not migrate, has to mean more than the right to be poor, the right to go hungry and homeless. Choosing whether to stay home or leave only has meaning if each choice can provide a meaningful future.

In Juxtlahuaca, Rivera-Salgado was elected FIOB's new binational coordinator. His father and mother still live on a ranch half an hour up a dirt road from the main highway, in the tiny town of Santa Cruz Rancho Viejo. There, his father Sidronio planted 300 avocado trees a few years ago, in the hope that someday their fruit would take the place of the corn and beans that were once his staple crop. He's fortunate - his relatives have water, and a pipe from their spring has kept most of his trees, and those hopes, alive. Fernando, Gaspar's brother, has started growing mushrooms in a FIOB-sponsored project, and even put up a greenhouse for tomatoes. Those projects, they hope, will produce enough money that Fernando won't have to go back to Seattle, where he worked for seven years.

This family, perhaps, has come close to achieving the derecho de no migrar. For the millions of farmers throughout the indigenous countryside, not migrating means doing something like it. But finding the necessary resources, even for a small number of families and communities, presents FIOB with its biggest challenge. This was the source of the debate at its Juxtlahuaca assembly.

Rivera-Salgado says, "we will find the answer to migration in our communities of origin. To make the right to not migrate concrete, we need to organize the forces in our communities, and combine them with the resources and experiences we've accumulated in 16 years of cross-border organizing." Fernando, the greenhouse builder and mushroom farmer, agrees that FIOB has the ability to organize people. "But now we have to take the next step," he urges, "and make concrete changes in peoples' lives."

Organizing FIOB's support base in Oaxaca means more than just making speeches, however. As Fernando Rivera-Salgado points out, communities want projects that help raise their income. Over the years, FIOB has organized women weavers in Juxtlahuaca, helping them sell their textiles and garments through its chapters in California. It set up a union for rural taxis, both to help farming families get from Juxtlahuaca to the tiny towns in the surrounding hills, and to provide jobs for drivers. Artisan co-ops make traditional products, helped by a co-operative loan fund.

The government does have some money for loans to start similar projects, but it usually goes to officials who often just pocket it, supporters of the Institutional Revolutionary Party, which has ruled Oaxaca since it was formed in the 1940s. One objective debated at the FIOB assembly was organizing community pressure to win some of these resources. But any government subsidy is viewed with suspicion by activists who know the strings tied to it.

Another concern is the effect of the funding on communities themselves. "Part of our political culture is the use of regalos, or government favors, to buy votes," Rivera-Salgado explains. "People want regalos, and think an organization is strong because of what it can give. But now people are demanding these results from FIOB, so do we help them or not? And if we do, how can we change the way people think? It's critical that our members see organization as the answer to problems, not a gift from the government or a political party. FIOB members need political education."

Political abstention isn't an option, however, warns Juan Romualdo Gutierrez Cortez. "We aren't the only organization in Oaxaca - there are 600 others. If we don't do it, they will." But for the 16 years of its existence, FIOB has been a crucial part of the political opposition to Oaxaca's PRI government. Gutierrez, a schoolteacher in Tecomaxtlahuaca, was FIOB's Oaxaca coordinator until he stepped down at the Juxtlahuaca assembly. He is also a leader of Oaxaca's teachers union, Section 22 of the National Education Workers Union, and of the Popular Association of the People of Oaxaca (APPO).

In June of 2006, a strike by Section 22 led to a months-long uprising, led by APPO, which sought to remove the state's governor, Ulises Ruiz, and make a basic change in development and economic policy. The uprising was crushed by federal armed intervention, and dozens of activists were arrested. According to Leoncio Vasquez, an FIOB activist in Fresno, "the lack of human rights itself is a factor contributing to migration from Oaxaca and Mexico, since it closes off our ability to call for any change." This spring, teachers again occupied the central plaza, or zocalo, of the state capital, protesting the same conditions that sparked the uprising two years ago.

Gutierrez himself was not jailed during the uprising, although the state issued an order for his detention. But he's been arrested before. In the late 1990s, he was elected to the Oaxaca Chamber of Deputies, in an alliance between FIOB and Mexico's left-wing Democratic Revolutionary Party (PRD). Following his term in office, Gutierrez was imprisoned by Ruiz's predecessor, Jose Murat, until a binational campaign won his release. His crime, and that of many others filling Oaxaca's jails, was insisting on a new path of economic development that would raise rural living standards, and make migration just an option, rather than an indispensable means of survival.

Despite the fact that APPO wasn't successful in getting rid of Ruiz and the PRI, Rivera-Salgado believes that "in Mexico we're very close to getting power in our communities on a local and state level." He points to Gutierrez's election as state deputy, and later as mayor of his hometown San Miguel Tlacotepec. Other municipal presidents, allied with FIOB, have also won office, and activists are beginning to plan a FIOB campaign to elect a Federal deputy.

FIOB delegates agreed the organization would continue its alliance with the PRD. Nevertheless, that alliance is controversial, partly because of the party's internal disarray. "We know the PRD is caught up in an internal crisis, and there's no real alternative vision on the left," Rivera-Salgado says. "But there are no other choices if we want to participate in electoral politics, so we're trying to put forward positive proposals. We're asking people in the PRD to stop fighting over positions, and instead use the resources of the party to organize the community. We can't change things by ourselves. First, we have to reorganize our own base. But then we have to find strategic allies.

"Migration is part of globalization," he emphasizes, "an aspect of state policies that expel people. Creating an alternative to that requires political power. There's no way to avoid that."

Libro de la Politica: Politica Mex, y Politica Nacional

Arrancando con una nota de rusos encabronados: USA en su tratado con Checa acerca de un sistema de radares "necesarios para combatir naciones rebeldes" ha logrado encabronar a los rusos, quien ha advertido que recurrira a opciones militares. Bravo, USA, sigan encabronando a los osos con sus pesadillas militares!

Seguimos con una reunion del G8 para resolver los problemas de hambre en el mundo. Y que comieron? Caviar, ternera, mariscos de los mas finos. Que bueno que comen lo que el resto del mundo esta comiendo, en su afan por resolver la crisis! Bellas contradicciones, que no?

Otra nota del G8: Las grandes naciones proponen recortar emisiones, pero no dictan como lo haran realmente. No hay objetivos a mediano plazo, no hay fechas para recortar las emisiones, no hay detalles reales en el comunicado. Jugando al ecologista, simplemente?

Continuaremos...

Libro de la Politica: Que presumes, que careces?

Tras los pasos del PRI

FRANCISCO CÁRDENAS CRUZ
Pulso Político

Tanto que los panistas criticaron que durante los sexenios priístas el Presidente de la República en turno, por la vía del “dedazo” designara y destituyera líderes de su partido y de las Cámaras de Senadores y Diputados que ahora en Acción Nacional, ocurre lo mismo: así fue el arribo de Germán Martínez al mando nacional panista en diciembre pasado y así fue la remoción de Santiago Creel como coordinador de los senadores del blanquiazul, quien de plano declinó figurar en la comitiva que acompañó a Felipe Calderón en el viaje que emprendió ayer a España pero anunció que hoy presidirá la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

Por más que el dirigente del PAN lo niegue, él dejó la Secretaría de la Función Pública, cargo que desempeñó del 1º de diciembre de 2006 al 27 de septiembre del año pasado, cuando el “dedo” del Ejecutivo Federal lo señaló como sucesor de Manuel Espino, lo que obligó a éste a no buscar la reelección y ahora, con la facultad estatutaria que posee el presidente del comité ejecutivo nacional para designar a los coordinadores de su partido en ambas Cámaras del Congreso de la Unión, “previo a escuchar la opinión del grupo parlamentario”, que en el caso de Creel no ocurrió porque la mayoría de los senadores panistas se enteró casi a la medianoche del lunes por las informaciones de los medios de comunicación, pero no por consulta alguna con ellos.

Dentro y fuera del PAN se sabe que la llegada de Martínez a la presidencia de ese partido no fue porque los integrantes del Consejo Nacional del mismo lo hayan “electo”, sino por la voluntad expresa del presidente Calderón, igual que fue la salida de Creel del liderazgo de los senadores. En ambos casos, como en los mejores y repudiados tiempos del priísmo, la decisión se tomó en Los Pinos, muy lejos de la sede de Acción Nacional, en donde en diciembre pasado, cuando se hizo oficial la “elección” de Martínez, como ahora por la destitución de Creel, hubo malestar e inconformidad entre militantes, entonces, y senadores, ahora.

Por más esfuerzos que Martínez hizo para explicar, y justificar, la decisión del presidente Calderón que por su conducto dio a conocer anteanoche a 43 de los 52 integrantes del grupo parlamentario de su partido en la vieja casona de Xicoténcatl 9 –y que para muchos de ellos es simplemente inexplicable– no pareció convencerlos, habida cuenta de su malestar porque en ningún momento, previo a la reunión que hubo anoche en la sede panista, aquel cumplió con la obligación estatutaria de escuchar sus opiniones antes de cambiarles de coordinador.

Más allá de los argumentos de que esa decisión obedeció a la necesidad de impulsar y defender la propuesta de reforma petrolera del Ejecutivo Federal contenida en las seis iniciativas que éste envió al Senado, lo que Creel no hizo, según se dice, por el real o supuesto veto que los medios electrónicos, particularmente la televisión, le impuso lo que le impidió hacer frente a las vapuleadas que semana a semana se le han dado a la misma, al interior del Congreso se especula sobre cuáles fueron las verdaderas causas que llevaron a Calderón a relevar a quien fue su principal opositor en la campaña panista por la candidatura presidencial que el michoacano lograra finalmente.

Pretender responsabilizar al destituido líder de los senadores del PAN de lo que su hasta anoche colega del PRD, Carlos Navarrete, calificó de “apabullante derrota” calderonista de privatizar el petróleo, es absurdo, lo que explicó así: “El gobierno mandó a una pelea de gallos a un gallo muerto y ahora le carga la mano al soltador y dice que el soltador no hizo ganar a su gallo. La iniciativa es un gallo muerto que mandó el gobierno de Felipe Calderón al Senado y las demostraciones están ahí”, al referirse a cuanto se ha dicho en los foros de debate en la sede de esa Cámara.

Y como Martínez no logró convencer a los senadores de las razones por las que Creel fue removido, se especula si esa decisión obedeció a una real o supuesta “presión” de las empresas de televisión; a que en una encuesta de opinión aparecida la semana pasada se le ubicara como el panista mejor posicionado para alcanzar la candidatura presidencial en 2012 o al hecho de haber reconocido, luego de cuatro años, la paternidad de la hija que procreó con la actriz Edith González y que pudo haber afectado el puritanismo y la hipocresía de no pocos militantes de Acción Nacional.

Lo que hoy por hoy queda muy claro es que con Creel o sin Creel o con su sucesor en el liderazgo senatorial panista, Gustavo Madero –que al cierre de esta columna parecía serlo– o con cualquier otro al frente del grupo parlamentario del PAN en la Cámara Alta, la propuesta de reforma petrolera del presidente Calderón está como el gallo al que se refirió Navarrete y como muchos de los que han participado en los foros de debate lo han anticipado: muerta.

De esto y de aquello…

No solamente Santiago Creel sino también su colega, el senador Guillermo Anaya, quien era secretario general del PAN, fue destituido anoche por Germán Martínez, tras la reunión de los miembros del comité ejecutivo nacional de ese partido… Como se recuerda, en octubre del año pasado, el gobernador priísta de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, acusó a Anaya y también al otro senador de esa entidad, Ernesto Saro, de estar “hasta las chanclas en el narcotráfico”, lo que ambos legisladores negaron de inmediato… Sin embargo, Anaya fue propuesto por Martínez a asumir el segundo cargo de relevancia en Acción Nacional, lo que se aprobó en medio de especulaciones y suspicacias… Con su relevo y el de Creel, el dirigente blanquiazul se deshace de lo que para muchos panistas eran un par de piedras en sus zapatos… Quien hasta anoche fuera líder de los senadores del PAN y que seguirá siendo presidente de la Cámara Alta y de la Comisión Permanente, evitó asistir al noveno foro de las iniciativas de reforma petrolera, luego de que anteanoche se anunciara su relevo, con la intención de eludir a los representantes de los medios de comunicación… Tal vez las opiniones favorables que hubo en el transcurso del mediodía y de la tarde, tanto de sus ex colegas Manlio Fabio Beltrones, del PRI, y Carlos Navarrete, del PRD, así como de la presidenta de la Cámara de Diputados, la perredista Ruth Zavaleta, contribuyeron a que por la tarde-noche aceptara dar la cara a los reporteros… Del bombardeo de preguntas, eludió la mayoría, pero anunció que de momento no tomaría una decisión precipitada… Se concretó a decir que tiene previsto presidir hoy la sesión de la Permanente y rehusó responder cuando se le preguntó si solicitaría licencia para dejar su escaño o si le tiene resentimiento al líder de su partido por haberlo removido sorpresivamente de la responsabilidad senatorial… Diego Valadés, ex director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, arremetió contra Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, por declarar que la consulta convocada por el jefe del GDF, Marcelo Ebrard, sobre la iniciativa de reforma petrolera, ni es democrática ni constitucional… Dijo que “hay una contradicción, indefendible, teórica y jurídicamente insustentable” en lo dicho por el funcionario porque esa consulta sólo busca saber qué opina la gente de un tema específico, “como lo hacen las encuestas que realiza el gobierno federal”… Agregó el destacado jurista que ninguna norma constitucional establece que éste tiene facultad para hacer encuestas a diario y las hace para conocer el sentir de la opinión pública sobre las iniciativas del Ejecutivo… Tampoco existe algún precepto en la Carta Magna que se lo permita o lo impida y nadie dice que sea inconstitucional, le replicó a Mouriño, al señalar que él está a favor de esa consulta… Desde el momento mismo en que la jefa delegacional panista en Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas, dio a conocer el proyecto de construcción de seis pasos a desnivel en la zona de Palmas y Reforma, se supo que difícilmente contaría con el visto bueno del GDF… Esto se confirmó ayer cuando el secretario de Obras del gobierno capitalino, Jorge Arganis, informó que ese proyecto, en el que según la funcionaria, se invertirían 330 millones de pesos, está siendo revisado pero aún no cuenta con la autorización ya que existe una férrea oposición vecinal a que se derriben árboles en esa zona… La Secretaría de Comunicaciones y Transportes suspendió desde ayer por la tarde los vuelos de la aerolínea Magnicharters debido al mal estado de sus aviones y le dio un plazo de 90 días para que se les hagan las reparaciones que requieran ya que de lo contrario, la cancelación para operar será definitiva… Ahora fue el secretario de la Reforma Agraria, Abelardo Escobar Prieto, el que convocó a los mil 400 funcionarios de esa dependencia para exhortarlos a que refuercen las políticas que se aplican en el medio rural y defiendan las acciones del presidente Calderón en esa área… En la reunión se le dio énfasis al enérgico llamado que éste le hizo el viernes pasado a sus colaboradores en todos los niveles para que actúen con eficiencia, honestidad y humanismo, lo que habrá que ver, como aquí lo apuntamos anteayer lunes, quiénes y cuántos les hacen caso… Siguen los impresionantes baños de sangre en varias entidades federativas: en Chihuahua hubo ayer ocho ejecutados y cuatro bares incendiados; en Sinaloa, seis; en Guerrero dos; en Michoacán, uno y en el estado de México, otro… También se identificó el cadáver encobijado que fue encontrado en la delegación Gustavo A. Madero, quien resultó ser el jefe de Seguridad del Reclusorio Preventivo Sur, Jorge Velázquez González, tras el decomiso de droga y celulares que éste ordenó en el interior de ese penal… Y La Familia de Michoacán, cuyos integrantes huyeron de ahí en la llamada “operación cucaracha”, comenzó a actuar y a dejar mensajes al lado de sus ejecutados en el estado de México…

Libro de la Historia: Respondiendo la Encuesta del "Mocho"

Santa Anna perdió la pierna izquierda gracias a la mala puntería de un artillero francés durante la Guerra de los Pasteles en 1838. Como era bien sabido que numerosos grupos de fanáticos religiosos seguían a Santa Anna, “el mocho”, empezaron a ser identificados de esa manera por su inclaudicable adicción al gran impostor, ampliamente conocido por su defecto físico. Así surgiría el partido de “los mochos”; el periódico de “los mochos”; el Congreso de “los mochos”…” El pueblo, siempre sabio, sabía con quien estaba la iglesia y calificaba las preferencias eclesiásticas con su conocido humor negro. Ya no sólo era el vendepatrias y el Quince Uñas, ahora era el ¡Puto cojo de mierda, el maldito mocho de todos los infiernos! El incondicional general al eterno servicio del clero”. (Marín Moreno, Francisco, México ante Dios. Ed. Alfaguara. México 2006).

Es de advertir que la patológica fijación de la derecha confesional por lo mutilado no se ha quedado atrás, recordemos que el sexenio de la Pareja Presidencial se caracterizó por la representación de un águila mocha.


Asi que contestaste que mochos eran los santanistas, no solo acertaste, sino que ahora sabes de donde viene el termino...

Las otras opciones de la encuesta (Maximiliano, quien no tenia un dedo[opcion hiper- falsa]; aquellos quienes ayudaron a decapitar el cuerpo de Villa; aquellos que se "mocharon" por interes propio en la independencia) no tienen nada que ver con el surgimiento de los MOCHOS! Otra buena opcion pudo haber sido algo relacionado con el Gral. Obregon, quien perdio un brazo en la batalla de Celaya contra Pancho Villa.

Archivo de Comunicados, 2

Dialogo Oficial de la entonces Secreta Republica de las Americas, Puerto Maracaibo, Mayo 30, 2008

Diálogos: se encuentran presentes el Presidente de las Américas y un secretario venido de Puebla, México."Sr. Presidente de las Américas, en Puebla de los Ángeles he recibido esta grabación de un joven que huía de la policía desesperadamente, que me he topado al salir de una plaza comercial. El joven me reconoció -sin que se planeara el encuentro- y me entrego esta grabadora antes de seguir corriendo y perderse en un mercado a unas cuantas cuadras. La policía paso por ahí un minuto después -que por cierto pueden verse en números extraordinariamente grandes. Esta es la grabación."

El secretario oprime el botón de reproducción:"La nación mexicana sigue profundamente dividida tras el desastre electoral del 2006. La televisión tiene inmenso poder y sigue manteniendo dividida a la gente. La lucha por internet esta teniendo efecto sobre aquellos que buscan información alternativa, y los intentos por censurarlos crecen día con día. La guerra final por Petróleos Mexicanos incrementa su intensidad y la resistencia civil pacifica aumenta sus actividades. Los periódicos "tolerantes" se radicalizan contra todo aquello que se llama renegado. El virrey en el poder junto con su ayudante FeCal hace de las suyas: tras solo doscientos años, los gigantes empresariales de España están de vuelta en el continente. Intereses extranjeros presionan porque no haya reclamos sociales ante la inminente dictadura que se instala aceleradamente con (con sarcasmo se oye) rrreformas judiciales. Solo el pueblo puede salvar al pueblo."

El secretario mira fijamente al presidente, quien declara:"Se dice que quienes nos provocan, sólo logran inquietar nuestra paciencia, y que están lejos de lograr conseguir nuestro descontrol y, mas lejos aun, nuestra desunión. Sin embargo, imponen el descontrol con esas leyes de basura y rompen la bondad y razonamiento de la gente, haciendo de la represión un método contraproducente para gobernación y favorable para insurgencia. La guerra por Petróleos de México será mayor de lo que cualquiera de los bandos se imagina, pero por ahora no podemos inmiscuirnos, hasta que el movimiento amlista o alguno de similar pensamiento llegue al poder y cambie las reglas del juego mexicano. Con México se cierra la tenaza de la unión latinoamericana, pero en este momento es imposible buscar que se consume. Por ahora solo queda esperar y presionar a los movimientos sudamericanos. El panorama no es muy lindo, pero algo bueno deberá venir pronto. De lo contrario..."

El presidente calla y se muestra excesivamente perturbado, y el secretario se marcha con extrema dilación. Con dilación, mas no por ello sin preocupaciones.

Semana Negra

La Jornada, 1ro de Junio 2008
Rolando Cordera Campos


La que termina ha sido una semana negra, si se permite el abuso del eufemismo: más muertos en Sinaloa o en Chihuahua, que en su peculiar manera de evaluar la situación el gobierno usa para confirmar sus triunfos en esta guerra que si no es del fin del mundo sí puede ser la del fin del Estado.

También, semana dura y ruda, sin linimentos: los legisladores panistas incurren en el despropósito ante su orfandad argumentativa e insultan a algunos de sus invitados cuyas tesis les molestan; el gobierno admite que el fantasma del hambre también nos ronda, pero de inmediato nos informa que en materia de ideas y estrategias la inanición llegó primero y propone un programa confuso y, en sus propios términos, insuficiente: el país campeón del libre comercio reduce a cero sus aranceles para así importar alimentos previamente encarecidos en el mercado internacional; el gobierno de la modernización y del empleo, el que nos blindó frente al embate populista de todos tan temido, hace un acto de fe y nos reconforta con el inventario de unas potencialidades para capear la ola de carestías y sus efectos sobre la nutrición nacional en las que sólo pueden creer el secretario de Hacienda y el inefable secretario Cárdenas.

Para rematar esta semana, que pronto veremos como una más, el gobierno de Estados Unidos le enmienda la plana a Calderón y lo remite a la memoria: el diagnóstico sobre el narco que pone la demanda en Estados Unidos y el tráfico (y los muertos) acá es cosa del pasado, porque uno más de los resultados no buscados de tanta batalla contra el mal es el de que México se ha vuelto gran consumidor de todo tipo de drogas. Es aquí, tal vez, donde anida la serpiente de la demolición del Estado nacional: el poder local se contamina con rapidez y la seguridad pública queda en manos de quienes encarnan la peor amenaza a la tranquilidad ciudadana. La ecuación se cierra con una perspectiva de disgregación de la geografía política nacional; sólo falta que se integre a la caja de Pandora abierta por el gobierno con sus malhadadas iniciativas, y que el federalismo fiscal salvaje desatado a finales del siglo XX se transfigure en federalismo energético, donde los nuevos señores de las guerras se asocien con lo peor del sindicalismo heredado que ahora pacta a la luz del día para darnos una república descerebrada, al carecer de centro político legítimo que la sostenga.

El gobierno no encuentra un eje que lo articule y su apuesta por un cogobierno vergonzante le está resultando un desastre. No quiso o no pudo admitir que sus planes para el petróleo remitían al ámbito constitucional y de ahí en adelante no ha tenido otra cosa que ofrecer que confusión verbal, intelectual, en sus propios gestos y hologramas.

Si las encuestas le dicen otra cosa al grupo gobernante, peor para todos, pero las tijera malditas del temor al hambre y la dilapidación energética se van cerrando sin que en el poder constituido pueda encontrarse señal alguna de entendimiento de esta realidad. Sólo promesas y amenazas, acompañadas de juegos de ingenio y manipulación de cifras de los órganos técnicos del Estado.

El Congreso no podrá acometer la tarea crucial que le espera si sus principales dignatarios, junto con los dirigentes de los partidos, insisten en hacernos creer que por la vía de la política normal se superará el desorden institucional y mental que sufre el país desde que arribó a nuestras playas la alternancia integrista. Como lo ha mostrado el debate petrolero, aun en los términos de los tristes defensores y exégetas de las reformas de Calderón, nuestros tiempos son constitucionales de principio a fin y la política que debe emprenderse es de ese calibre.

El acuerdo nacional a que debe convocar el Congreso debe tejerse a la luz del día y los entendimientos buscarse a partir de lo que la Constitución establece y manda. Si se concluye que hay que cambiarla, será al final de la jornada y no como fruto de los abusadillos que querían pasar por debate un mero trámite en comisiones. A esos se los llevó el remolino y los depositó en las goteras de esta historia.

Una sucesión de semanas como esta no puede sino anunciar la llegada de la disolución nacional, a la que quizá sin pensarlo nos han convocado en estos días los iconoclastas del constitucionalismo banal.

-
Siendo este el primer día del mes, esperemos que no se convierta en un mes negro. Un aplauso a nuestros compatriotas que decidieron apoyar y siguen apoyando al gobierno ilegitimo. Gracias. Los invito a que se pongan comodos, reclinen sus respaldos y vean como gracias a su lider, nuestro país cada día se va destrozando y conviertiendo en una replica más de los desastres que crea el sistema derechista neoriberal. ¡BRAVO!

Libro de la Politica: Video del Debate Petrolero

JAJA, la cara de Navarrete al minuto 9:20, viendo a MArcelo como un dios... Que cara habra puesto Fecal cuando Marcelo le echo en cara los intentos por aprobar la reforma a escondidas??? MUY BIEN DICHO, MARCELO!!! EN VERDAD SOS CHINGON, MAESTRO!!!


UPDATE: Arremete Ebrard contra críticos de consulta energética

El jefe de Gobierno del DF se refirió en primer lugar al senador del PAN, Santiago Creel, de quien lamentó su discurso contradictorio sobre las consultas populares


Miércoles 04 de junio de 2008


El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, arremetió esta mañana contra funcionarios y legisladores federales que han criticado su propuesta de consulta sobre la reforma energética. De paso dijo que no hay que pedirles permiso para llevar a cabo ese ejercicio ciudadano, porque el mismo sí está contemplado en la ley.

Durante una gira por la delegación Gustavo A. Madero, Ebrard se refirió en primer lugar al senador del PAN, Santiago Creel, de quien lamentó su discurso contradictorio sobre las consultas populares. "Hace apenas algunos años, andaba promoviendo por todos lados plebiscitos y consultas ciudadanas, diciendo que era indispensable para nuestro país que hubiera instrumentos de democracia directa y el PAN se dedicó por muchos años a apoyar eso que estoy diciendo, pero ahora es lo contrario, ahora ya no se vale", acusó Ebrard en referencia a la participación de Santiago Creel en el plebiscito de 1993.

El jefe de Gobierno también le recetó lo suyo a Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, de quien dijo que trae perdida la Constitución, pues la carta magna permite faculta al Ejecutivo a que establezca procedimientos de participación y consulta popular, eso sin contar las leyes del propio DF que contemplan la figura de consulta ciudadana.

"En última instancia me podría hacer una consulta por los ciudadanos ¿Y?,¿Quién nos lo puede impedir?, de cuándo a acá hay que pedirles permiso para hacer una consulta", expresó.

Ebrard calificó como una mentira los argumentos del gobierno federal para impulsar esa reforma energética, pues expuso que en el fondo se quiere entregar la industria petrolera a compañías extranjeras como British Petroleum y Shell.

También descalificó los argumentos que presentaron el martes autoridades de Pemex durante el Foro sobre la reforma energética, que se lleva a cabo en el Senado, en el sentido de que es un tema muy complejo, sólo para técnicos o gente especializada.
"Si quieren estas personas , Calderón, su partido y quienes lo apoyan, si quieren acabar con la exclusividad de la nación sobre nuestro petróleo y quieren invitar a las empresas a las que se les expropió, que lo digan", argumentó.

Consideró que el presidente y sus funcionarios deben tener el valor para decir cuáles son sus intenciones y no sacar un anuncio en la tele, de que hay un tesoro "y ahí andan buscando el tesorito", fustigó al lamentar que así demuestran el poco respeto que se le tiene al pueblo y esperan que con ese anuncio se pueda convencer a la población.

Libro de la Politica: El Peine de la Reforma

Plantea nueva iniciativa de Calderon bajar impuestos a las empresas extranjeras que perforen en la zona del Paleocanal de Chicontepec y aguas profundas del Golfo de México, con reducciones de 15 a 20 por ciento

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

Carlos Navarrete y Manlio Fabio Beltrones, durante la sesión de la Permanente

La Comisión Permanente recibió ayer una nueva iniciativa de Felipe Calderón en la que se propone crear un régimen fiscal especial y competitivo para que particulares participen en la exploración y explotación de yacimientos petrolíferos en la zona del Paleocanal de Chicontepec y en aguas profundas del Golfo de México, con reducción de impuestos de entre 15 y 20 por ciento en relación con los que se cobran a Petróleos Mexicanos (Pemex) en la actualidad.

Se trata de un proyecto complementario al paquete de reformas para abrir Pemex al capital privado, que está ya en el Senado de la República. Esta iniciativa fue turnada a la Cámara de Diputados, por tratarse de un tema fiscal.

Es una propuesta para reformar y adicionar la Ley Federal de Derechos, con miras a “incentivar la inversión” en la exploración y explotación de yacimientos en aguas profundas y en Chicontepec.

Se plantea reducir la carga fiscal a las empresas extranjeras que perforen en busca de petróleo en esas zonas y se les permite también mayores márgenes para deducir impuestos, que serán de hasta 15 dólares por barril de crudo y gas, en el caso de los yacimientos en aguas profundas, y de hasta 10 dólares en los campos de Chicontepec.

El pago que Pemex hará a los consorcios perforadores, con los que se firmarán contratos de desempeño, será con base en el volumen del yacimiento y el precio del barril de petróleo en el mercado mundial.

Mientras, los impuestos que las contratistas deberán pagar al fisco mexicano no se fijarán con base en el valor del crudo y gas extraído.

“Se trata del mejor ejemplo de cómo el gobierno de Calderón pretende compartir la renta petrolera con trasnacionales y beneficiar a éstas con un régimen fiscal especial, que a Pemex siempre le negaron al quitarle, vía impuestos, la mayor parte de sus ganancias”, advirtió el perredista Graco Ramírez, secretario de la Comisión de Energía.

Hizo notar que ese régimen tributario, “sumamente atractivo para los inversionistas extranjeros”, parte de un proyecto para perforar 20 mil pozos en el Paleocanal de Chicontepec y toda la zona de aguas profundas del Golfo de México.

En la exposición de motivos, Calderón detalla que se propone modificar el régimen fiscal de Pemex –apenas reformado en septiembre de 2007– para facilitar la exploración y explotación de campos de extracción de petróleo crudo y gas natural en las zonas en las que, por sus características geológicas especiales, requieran de mayores inversiones.

Son los casos de Chicontepec, que se ubica en la planicie costera del Golfo de México, en el norte del estado de Veracruz y el noroeste de Puebla, y cubre una superficie aproximada de 3 mil 300 kilómetros cuadrados, donde la profundidad de sus yacimientos varía desde 800 metros cuadrados en su porción norte, hasta más de 2 mil 800 en su parte sureste.

Por lo que toca a aguas profundas, los pozos están ubicados en zonas “con un tirante de agua superior a 500 metros, lo que implica mayores requerimientos tecnológicos para su exploración y explotación”. De ahí que se proponga un esquema diferenciado “para reducir la carga fiscal” en la exploración y explotación en Chicontepec y en aguas profundas.

En la iniciativa se contempla la participación privada y para ello se modificaron varios artículos de la ley de derechos, entre ellos el 257, a fin de especificar que podrán deducirse los gastos que realicen “particulares a nombre de Pemex”.

Se crea el derecho sobre extracción de hidrocarburos para Chicontepec y aguas profundas, con una tasa que va de 10 a 20 por ciento, según tres rangos del precio promedio ponderado anual del barril de crudo exportado a Estados Unidos.

“Al tratarse de un derecho sobre una base bruta, garantizará al Estado un ingreso mínimo”.

Se propone también un derecho especial sobre hidrocarburos para Chicontepec y los yacimientos en aguas profundas, que se aplicará de manera diferenciada. De 71.5 por ciento en el primero y de entre 60 y 71 por ciento en el segundo, “según cuatro rangos del precio promedio ponderado anual del barril de petróleo crudo exportado”.

Así, el régimen más atractivo es para aguas profundas, donde los consorcios participantes podrán hacer deducciones, entre ellas el ciento por ciento del monto original de las inversiones realizadas para la exploración y hasta el descubrimiento del primer campo productor de gas y petróleo.
Petróleos Mexicanos “es una de las mayores empresas petroleras en el ámbito mundial”, cuyas ventas ascendieron a un billón 134 mil millones de pesos en 2007, se reconoce en la iniciativa de Calderón en la que se abre el paso al capital privado para explorar y explotar yacimientos.

El panista Santiago Creel negó que se vaya a beneficiar a consorcios extranjeros. La reforma, sostuvo, “tiene que ver con los índices de productividad de cada pozo, no por quién va a prestar el servicio, que podría ser un tercero”. ¡Es el paraíso para las trasnacionales!, expresó a su vez el senador perredista Graco Ramírez.


Que no mamen con sus reformas... Ahora llegaron a un nuevo limite del cinismo. Ni siquiera tratan de esconderlo como posible evasion fiscal, sino que dicen anticipadamente que dejaran ir dinero a manera de incentivos (y aun asi muy probablemente habra evasion fiscal). No que regalar dinero era malo?? No que dar dinero que no se tiene era lo peor del universo? Por que no mejor dan incentivos fiscales a Pemex para que haga toda la chamba (y que el osito bimbo pague impuestos), sin tener que pagarle a extranjeros? Vil hipocresia. Y luego con la reciente aprobacion del plan Merida, bienvenidas nuevamente barras y estrellas a Chapultepec, ya los extranyabamos! Por que se tardaron tanto? El Enanou Feh-lipeh ser muy buen sirvienteh! Ser mas vendeh-patriahs que Antoniou Lopez de Santana!

Siguientes Entradas

Libro de la Historia-y la politica-: Mas dialogos de Socrates y Glauco y Temefitonoseque, acerca de las definiciones de justicia!

Reflexiones: Criollos de la guerra de independencia, criollos actuales...

Libro de la Ciencia: Decifrando la Apoptosis

Un equipo de investigadores medicos dirigidos por la Dra. Ruth Kluck en el Instituto Walter y Eliza Hall (WEHI, siglas en ingles) en Melbourne descubrio un paso clave en el mecanismo por el cual las celulas se autodestruyen. En este proceso, denominado apoptosis, ciertas proteinas provocan que la celula se autodestruya al perforar su fuente de poder. La manera en que hacen esto las proteinas ha sido aclarado por el equipo WEHI. El descubrimiento es muy importante en la identificacion de objetivos para los medicamentos disenyados para regular muerte celular.

La Dra. Kluck y sus colegas exploran como las celulas manufacturan su propia destruccion. La muerte celular debidamente regulada es, de hecho, esencial para la buena salud. Esto se debe a que nuestras celulas tienen una vida limitada. Las celulas desgastadas, danyadas o innecesarias en nuestro cuerpo son eliminadas a una tasa (sorprendente) de un millon por segundo y reemplazadas por el mismo numero de celulas nuevas en el transcurso de nuestra vida.


Si una celula no logra morir para cuando llega a su "fecha de expiracion", puede continuar multiplicandose incontrolablemente e iniciar un cance. En contraste, una persona que pierde demasiadas celulas termina contrayendo una enfermedad degenerativa, como Alzheimer.

La autodestruccion de la celula es guiada por una proteina denominada Bak, cuya funcion es destruir la membrana de la mitocondria -la fuente de energia de la planta. Una vez que la mitocondria ha sido destruida, la muerte celular es inminente.

Pero como logra esto Bak? Al parecer la clave esta en la manera en que Bak se une a su misma y forma complejos que danyan la membrana mitocondrial. La Dra. Kulck y sus colegas descubrieron que las celulas de desesperacion de la celula provocan que un segmento de Bak se desdoble y se inserte en otra molecula Bak. El par de Baks entonces forma complejos mas grandes que pueden perforar a la mitocondria y provocan la muerte de la celula.

Esta informacion de como la apoptosis asisitiria en el desarrollo de farmacos que pueden prender el switch de la apoptosis para matar celulas mas efectivamente. El desarrollo de farmacos con el efecto opuesto es tambien muy importante: apagar el switch en la apoptosis "no autorizada" en los desordenes degenerativos.

Libro de la Politica: Retorica estilo Bush

México, DF. El titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Eduardo Medina-Mora, afirmó que la reproducción del crimen organizado está en crisis y señaló que la violencia que muestran las bandas delictivas es un signo de debilidad, desesperación y frustración (JAAAAAA, es un signo de que ellos pueden tirar a quien quieran, y que pueden contratar personal ilimitadamente que estara dispuesto a hacer la tarea).

Durante la reunión del Gabinete de Seguridad celebrada en Culiacán, Sinaloa, destacó que los acuerdos y vínculos en que sustentan su dominio territorial se están rompiendo, sus alianzas internacionales les han perdido confianza y les han retirado su crédito (si? Quien dice? El confiable CISEN? O la confiable Procu?), además se les han asegurado drogas, armas, dinero e integrantes (Pero tienen presupuesto para comprar/fabricar todo en una noche)..

Afirmó que las autoridades están comprometidas con la decisión de actuar a fondo en su contra, intención que nace de una voluntad presidencial firme, de una visión estratégica distinta y de un profundo compromiso con la paz, tranquilidad y confianza de las familias mexicanas.

"Los sicarios se matan entre ellos por la lucha de mercado y el control de sus territorios, y al hacerlo masacran la paz y la tranquilidad de toda la sociedad. Pasó en otras tierras y está sucediendo en México, particularmente en Sinaloa", puntualizó.

Medina-Mora comentó que la estrategia que despliega el Estado mexicano y el gobierno del presidente Felipe Calderón ha causado fuertes y severos daños a las células del crimen organizado que operan desde Sinaloa.

Esta fue del procu, ahora del Secre/Virrey/Metrosexual/amante fecal

"Los resultados de la política contra la delincuencia organizada están a la vista, siendo la violencia, las guerras entre mafias y las ejecuciones síntomas claros de que el crimen organizado ha sido debilitado", consideró.


Donde mas he oido esto???? AAAH, IRAK!!! De igual manera aseguraban los Bushitos que el aumento de ataques insurgentes (e incluso el numero de muertes del ejercito usa) eran una prueba de que se estaba ganando la guerra. Estas afirmaciones de los "mexicanos" con respecto al narco son un insulto a la inteligencia, no??!!! De donde sacan que si nuestro bando esta sangrando incesantemente es prueba de nuestra victoria? Es mas que obvio que el narco no se frenara ni con todo el dinero y armamento del mundo (como ya lo demostro el Plan Colombia). Obviamente, la violencia no es la solucion. Mas que obvio que el narco derrumbara a quien se le ponga en frente y que puede comprar cuantos policias quiera para asegurarse de hallar a los encargados de la "guerra".

Para cerrar esta nota, balbuceos de fecal:

“¡ya basta! es una exigencia a todos, sin excepción. En el caso de los ciudadanos, busca que no sean cómplices y denuncien los delitos sin solapar la existencia de criminales, ni en el barrio ni en la ciudad, ni en el comercio ni en la cámara empresarial”.

Advirtió que su “¡ya basta!” es también una exigencia a los medios de comunicación, “para que manifiesten y divulguen las acciones que están, precisamente, deteniendo la estructura de los criminales; para que no se convierta la estrategia de los criminales, que buscan sembrar terror, en una estrategia compartida por los propios medios de comunicación”.

Declinó dar su opinión sobre si su estrategia contra la inseguridad ha fracasado, pero dijo que él no se sumará al “abandono, a la cobardía o a la complicidad que permitieron que México llegara a esta situación”.


De que chingados habla este wey???? Desde cuando se exigio que no llegara a los pinos por medio de un fraude electoral. El es complice de crimenes contra el bienestar de la nacion. El solapa los contratos de su amante eshpanyol en Campeche.

Exigencia a los medios de comunicacion???? Le pego la andropausia al pelele o que onda? Los medios de comunicacion son pilmamas del pelele y lo adoran y lo aman y no lo contradicen. Vaya contradicciones! Luego que por que se le llama nuevo salinato a su periodo presidencial.

No se sumara al abandono??? Abandono a la nacion que (no) lo eligio como presidente, y no ha cumplido ni una de sus promesas de campanya. Empleos? JAJA... Educacion? JAJA... Mano firme contra el narco? SI, pero solo contra los niveles bajos del narco, nunca toca a los jefecitos (puesto que muchos estan en gobernacion tambien!)

En pocas palabras, REPELELE y compinches, a darle discursos a su abuelita, a ver si ella les aplaude! Citando a Lopez Tarso: "Pobre nacion mexicana, que mala ha sido tu suerte, que tus hijos quieren mas en la desgracia verte..."

algunas contrariedades...

Perdieron AMLO y Zedillo en 2006: Salinas de Gortari “Hubo proyecto en favor del perredista”
David AponteEl UniversalMiércoles 07 de mayo de 2008

En las elecciones de 2006 no sólo perdió Andrés Manuel López Obrador, también lo hizo Ernesto Zedillo, asegura en entrevista el ex presidente Carlos Salinas de Gortari.
Desde su perspectiva, hubo un proyecto político de Zedillo en favor del perredista y enumera “hechos peculiares y elementos de coincidencia” que refuerzan la idea de afinidad entre ambos.
Salinas dejó hace 14 años la Presidencia, pero mantiene los reflejos, la articulación y la gesticulación. Se escabulle de las preguntas comprometedoras y sonríe cuando se siente acorralado. Está en plena forma política.
La sola mención de López Obrador lo hace moverse en el sillón. “Actuó con un populismo autoritario”, expresa.
El ex presidente afirma que durante la gestión del tabasqueño en el Distrito Federal fue “implacable” el atropello al estado de derecho. “Para qué hablamos de los amparos”.
En una revisión a las gestiones que le sucedieron, concluye que no han solucionado nada. El neoliberalismo, de Zedillo y Vicente Fox, y el populismo, de AMLO, no han dado resultados, sostiene.
—¿No son demasiados tres frentes abiertos?
—No es personal. Lo que está de por medio es el país— ataja.
El ex mandatario siempre es expresivo. Mueve las manos y se coloca al filo del sillón cuando el tema le apasiona.
Critica la reforma judicial aplicada por Zedillo y el uso de las procuradurías para las agendas políticas. “Buscaron influir en decisiones judiciales para que se acoplaran a sus diseños”.

Salinas, un cínico cuando critica el modelo neoliberal: Bartlett

Acusó que Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa se encuentran coludidos con lo que llamó proyecto desnacionalizador que hoy apuntala el presidente Felipe Calderón
Gilberto Molina / Agencia EL UNIVERSAL

Ciudad de MéxicoLunes 05 de mayo de 2008

17:07 Como un acto de cinismo calificó el ex secretario de Gobernación, Manuel Bartlett, las críticas de Carlos Salinas de Gortari al modelo neoliberal, cuando fue él, aseguró,"su más furibundo introductor".
De igual forma, dijo que las protestas encabezadas por Andrés Manuel López Obrador sirvieron para abrir la discusión de la reforma energética e impedir "el engaño al pueblo de México".
Al participar en un chat organizado por EL UNIVERSAL.com.mx, Bartlett, quien en el pasado fue señalado como el operador de la "caída del sistema" electoral que dio el triunfo precisamente a Salinas, dijo que el ex presidente raya en el colmo del cinismo cuando critica el modelo neoliberal en su libró "La década perdida", que esta semana sale a la venta.
"Por los extractos publicados de la prensa, me parece que es el colmo del cinismo el condenar el liberalismo, siendo que él fue su más furibundo introductor, utilizando su posición como presidente de México", sostuvo.
Más aún, Bartlett denunció que "la destrucción" de Pemex inició con la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), suscrito por Salinas de Gortari.
"La destrucción de Pemex, para poner 'en punto de venta', se inicia con la firma del TLC por Carlos Salinas, y la continúan (Ernesto) Zedillo, (Vicente) Fox y (Felipe) Calderón, lo que demuestra que no es un asunto del partidos, ni es el PRI el responsable de esta operación privatizadora, sino que son intereses de la cúpula, de los presidentes panistas y priístas", señaló.
Dijo que el problema con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) no está en la base de militantes, sino en sus coordinadores parlamentarios en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, y en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa, quienes se encuentran "coludidos con el proyecto desnacionalizador" que hoy apuntala el presidente Felipe Calderón.
El también ex gobernador de Puebla arremetió también contra el silencio cómplice del sindicato de Pemex en torno al debate de la reforma energética.
"El sindicato no ha hecho ningún pronunciamiento en torno a la reforma, porque sus dirigentes están coludidos con Calderón, basta leer el discurso del dirigente nacional el pasado 18 de marzo", explicó quien fuera senador priísta en la pasada Legislatura.
El chat registró poco más de 12 mil consultas y 300 preguntas, inusual en un día festivo y cuando el promedio de visitas ronda las 5 mil y entre 80 y 100 preguntas.
La mayoría de preguntas fueron coincidentes con la postura de Bartlett en torno a la defensa del petróleo, sin embargo también le cuestionaron su apoyo incondicional a personajes como Mario Marín, el actual gobernador de Puebla.
"El tema de Mario Marín es al petróleo", respondió sin abundar más en el tema.
Afirmó que México tiene reservas probadas a explotar que contradicen el plazo de 10 años fijado por el gobierno de Felipe Calderón, quien "traicionó" la explotación de hidrocarburos para entregarlo a Estados Unidos.
"México tiene muchas posibilidades de ampliar sus reservas, sólo una mínima parte del territorio nacional ha sido explorado, en aguas someras igualmente hay más de 100 mil barriles señalados por Pemex hasta hoy, la explotación racional de nuestro petróleo ha sido traicionada por una sobreexplotación para enviar crudo a Estados Unidos", sentenció.

Ahora resulta que Carlos Salinas está preocupado por el bienestar del país... eso si es contrastante no??

Libro de la Politica Latinoamericana: Mexico y el... pelelato

Mientras el enano procura donar el petroleo a intereses extranjeros, los sudacas se unen:

CARACAS (AFP) - Ministros de Energía de 12 países sudamericanos, algunos de ellos con importantes reservas de petróleo y gas, avanzaron este jueves en Caracas hacia la creación de un plan regional de seguridad energética en un momento en que el barril de petróleo bate récords.

En palabras del anfitrión, Rafael Ramírez, ministro venezolano de Energía y Petróleo, la energía es una "piedra fundamental" en el desarrollo de los pueblos y representa, junto a la cuestión de los alimentos, "el mayor factor de tensión en la economía mundial" en estos momentos.

"La energía es una cuestión prioritaria a la luz del precio actual del petróleo (...) y la situación, junto al tema de los alimentos, está provocando las tensiones económicas mundiales", explicó Ramírez, quien también preside la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA).

"Es importante resaltar que hay acuerdos que se van desarrollando en el seno de cada uno de los países que forman la Unasur, es decir, toda Sudamérica se está moviendo en torno al tema energético", aseguró el responsable venezolano.

Al mismo tiempo, se felicitó de la cooperación latinoamericana en la cuantificación de reservas en la Faja del Orinoco, en la que junto a PDVSA están presentes la brasileña Petrobras, Petroecuador, la chilena Enep, la uruguaya ANCAP, la cubana CuPet y la argentina Enarsa.

En la Faja del Orinoco, de más de 50.000 km2, se producen unos 600.000 barriles diarios de crudo, según cifras suministradas por Ramírez.

Esa producción actual corresponde a la explotación de empresas mixtas de PDVSA con petroleras extranjeras como la francesa Total, la británica BP, la noruega Statoil y la estadounidense Texaco.

"Nuestras empresas estatales de Sudamérica están participando en esta certificación de reservas. Ya tenemos la propuesta del plan de desarrollo y es uno de los ejes fundamentales del Tratado de Seguridad Energética para disponer, en materia de petróleo, de las reservas que se requieran para el desarrollo de nuestra región", indicó Ramírez.

Para el presidente de la Comisión de Energía y Minas de la Asamblea Nacional venezolana, Angel Rodríguez, los ministros de Energía de Unasur deben tener como prioridad el "impacto geopolítico del agotamiento del petróleo".

"Sin contar los yacimientos de petróleo no convencional de la Faja del Orinoco, queda en el mundo petróleo para 40 años (...). Nuestras naciones tienen que estar alerta. Las presiones y manipulaciones se incrementarán", advirtió durante el encuentro de ministros.

Bueno, pero donde esta Mexico? Dime que vendra a la reunion! Perdon, se me olvidaba que los "lideres" mexicanos se reunen con su papa Bush para discutir algo muy contrario a la libertad energetican (para eso los pusieron como representantes/gerentes del pais). Cuanto orgullo daria decir que PEMEX dara asesoria tecnica y legal en estas reuniones, pero la guerra por convertirla en una simple otorgadora de contratos esta a todo calor. Como es que los demas latinoamericanos ya se han dado cuenta??? Cuando mas deberia de invertirse en PEMEX, mas se le despoja de autoridad energetica. Los lideres mexicanos, una vez mas, tragando rebanadas de ---CENSURADO---, claro que si!!!!


NOTA de MIGRACION
El enano lucha por los derechos de los mexicanos (SI, como no, JAJAJA), pero carece de autoridad moral para exigirle eso a USA, cuando en Mexico se destroza la vida de los centroamericanos buscando el suenyo green-gou. Y es que, las madrizas que se le ponen a los centroamericanos en Mexico son mil veces peores a casi cualquier acto que la Migra de usa pueda hacerle a cualquier migrante:

Un mexicano que colabora con organizaciones pro derechos civiles de los inmigrantes en EE.UU. denunció hoy que fue arrestado por autoridades de México después de registrar con una cámara el momento en que supuestos miembros de la Marina golpeaban a un grupo de unos 800 centroamericanos indocumentados.

Irineo Mújica ofreció hoy su relato y fotografías durante una conferencia de prensa en la que estuvo acompañado por integrantes de diversas ONG mexicanas, las cuales le ayudaron a interponer, ante la Procuraduría General de la República (PGR, fiscalía), una denuncia contra la Armada de México y el Instituto Nacional de Migración (INM) por "privación ilegal de la libertad y amenazas".

"Los migrantes en México son víctimas del secuestro, extorsión, robos, trata de personas y explotación laboral (...) y en el país no hay una política criminal dirigida a la protección de los migrantes", aseveró.

Según cálculos oficiales, por la frontera sur de México ingresan cada año unos 300.000 indocumentados provenientes de Centroamérica, y la mayoría utiliza los trenes de carga para recorrer el país hacia EE.UU.

Mientras tanto, nuestra brillante gobernacion solo escupe estupideces acerca de la legalidad y su mama con aderezos de ensalada. La orden de frenar el flujo de centroamericanos viene de 'apa Bush himself. El magistrado haiga-sido-como-haiga-sido esta contra la pared (podria no estar tan contra la pared si invirtiera un poco en su pais, pero a estas alturas es mas que obvio que le vale madres, y que el era el peligro que juraba era su oponente.


Mas finezas de gobernacion!

Durante la reunión de la Misión Internacional sobre Ataques contra Periodistas y Medios con autoridades federales, el Subprocurador de DDHH, Juan de Dios Castro Lozano, se refirió a la representante de AMARC como “enemiga del Estado” (Y LUEGO QUE PQ LES DECIMOS FASCISTAS).

La acusación del funcionario motivó el envío de una carta al presidente de México, Felipe Calderón, en que se exige un pedido de disculpas.

La misiva firmada por representantes de diversas organizaciones internacionales dedicadas a la promoción y defensa del derecho a la libertad de expresión y prensa, detalla la reacción del Subprocurador ante las consultas de la Misión.

Por su parte, el enviado de Internacional Media Support, Richar Shaw, al ser entrevistado por Radiobemba, de Sonora, México, explicó que no ven voluntad política de cambiar la situación.



COMENTARIO con respecto al NARCO
Mexico rompiendo record por crimenes y muertes relacionados con el trafico de drogas (y ni tenemos guerra civil!). Mas y mas agentes federales ingresando a la grandiosa guerra contra el narco, mas y mas siguen cayendo. Los unicos que caen son los bajos rangos de los bandos. Los brazos armados de los carteles de gobernacion y del narco son los que sufren, los lideres se abrazan y festejan juntos. La guerra contra el narco no se gana con armas de muerte, se gana con ciencia, tecnologia y mejoramiento de la infraestructura, armas para desterrar a la pobreza. La guerra contra el narco y el plan Merida son solo un plan mas para apoderarse de la poca soberania que queda de Mexico. "Cueste lo que cueste", decia el Madrilenyo amante del enano. Dado que estan fracasando con el cueste-lo-que-cueste, necesitan cambiar de estrategia, no creen? Que tal si su nueva estrategia es largarse de la nacion y le dejan el trabajo a gente competente? Ya se!!!: vayanse de luna de miel a bordo del marranito de hacienda, sobre el cual podran caber todos las basuras vendepatrias en el poder.

Libro de la Politica: Cueste lo que cueste

Quien manda a quien?

Reporteros sin frontera
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=21974

Carteles de la droga

Desde finales de los años 90, cuatro carteles principales -los de Tijuana, Sinaba, Ciudad Juárez y el Golfo- se dedican a una guerra sin cuartel para hacerse con el control del paso de la droga por las regiones fronterizas con Estados Unidos. A veces, los narcotraficantes trabajan por cuenta propia y no dudan en corromper a algunos responsables políticos, para imponer su ley. Con frecuencia en el Norte, y en los Estados costeros, los periodistas se encuentran en primera línea de las represalias de las bandas.

Desde 2000, Reporteros sin Fronteras ha contabilizado 40 asesinatos y ocho desapariciones de periodistas en México. Más de la mitad de las víctimas estaban investigando casos ligados al narcotráfico. Con dos muertos y tres desaparecidos en 2007, México continúa a la cabeza de los países más letales de América Latina, para la prensa. Los autores intelectuales de esos crímenes permanecen impunes.

La Jornada
Javier Valdez Cárdenas
corresponsal Publicado: 04/05/2008 14:01

Culiacán, Sin. Desconocidos colocaron mantas con mensajes intimidatoros dirigidos al Ejército Mexicano y agentes federales, en tres diferentes puntos de Culiacán, presuntamente firmadas por Arturo Beltrán Leyva, del cartel de Sinaloa.

“Soy el jefe de la plaza y esto es el comienzo, esto y más por el Mochomo. Atentamente, Arturo Beltrán”, decía uno de los presuntos narcomensajes, ubicado sobre el puente Morelos, en el cruce con el malecón nuevo, en una céntrica y transitada zona de esta ciudad.

Otra de las mantas tenía la leyenda “Soldaditos de plomo, federales de paja, aquí es territorio de Arturo Beltrán. Gobiernos y todo lo que se atraviese lo quito. Atentamente, Arturo Beltrán”, y con letras más pequeñas: “Ya saben donde estoy, aquí los espero”.

En la fachada del colegio América, ubicado por la avenida Andrade, en el centro de la ciudad, fue colocada otra manta con la frase “Voy con todo, sepanlo policías-soldados para que les quede claro, el Mochomo sigue pesando. Atentamente, Arturo Beltrán”; todos los mensajes fueron escritos con colores negros y rojos.

Arturo Beltrán es hermano de Alfredo Beltrán Leyva, conocido como El Mochomo, uno de los operadores de Joaquín Guzmán Loera, y fue detenido en enero pasado en Culiacán por efectivos militares.

Para todos los pequeñines del mundo

Por que todos y cada uno de ellos tienen derechos y merecen un mundo mejor. Luchemos por ellos, ayudemos a que su futuro tenga una luz y evitemos dejarlo todo en sus pequeñitas manos.

¡FELIZ DIA DEL NIÑO!

Libro de Politicas Altruistas: Grameen Danone y las empresas sociales

El Sr. Yunus, ganador del Premio Nobel de la Paz, platica con el representante Franck de Danone acerca de la formacion de negocios en Bangladesh... En narrador es el Sr. Yunus.

Empresas clave: Grameen, empresa de microcreditos; Danone, transnacional de alta importancia en alimentos, originaria de Francia.

..."Quiza no he sido del todo claro", dije calmadamente. "Estoy proponiendo una nueva companyia, una empresa unida entre tu companyia y Grameen. La estoy llamando Grameen Danone, poniendo a Grameen primero, ya que es mas conocida en Bangladesh que su empresa."

Franck asintio. "No, ya entendi!", me aseguro. "Tu plan me ha quedado bastante claro. Te di la mano porque me dijiste que, en el Banco Grameen, confian en una relacion entre el banco y los que piden prestado, en vez de documentaciones legales. Asi que estoy siguiendo tu sistema. Nos hemos dado la mano, y hasta donde puedo ver, el trato esta consolidado."

Estaba feliz y emocionado por la respuesta de Franck. Luego le dije algo mas. "Aun no termino mi propuesta. Nuestra empresa unida sera un negocio social."

Esta vez se veia algo confundido, como si hubiera oido algo que no podia interpretar inmediatamente. "Un negocio social? Que es eso?"

"Es un negocio disenyado para llegar a un objetivo social. En este caso, el objetivo es mejorar la nutricion de las familias pobres en las aldeas de Bangladesh. Un negocio social es aquel que no paga dividendos. Vende productos a precios que la hacen autosuficiente. Los duenyos de la companyia recuperan la cantidad que han invertido en la companyia en un periodo de tiempo, pero no se les pagan utilidades a los inversores en manera de acciones. En lugar de hacer esto, cualquier utilidad lograda se queda dentro del negocio, para financiar expansion, crear nuevos productos y servicios, y para hacer mas bienestar en el mundo."

"Esta es una idea propia, algo que he estado pensando por mucho tiempo. Creo que muchos tipos de empresas puede crearse como negocios sociales para servirle a los pobres. He estado buscando la oportunidad para poner esta idea en practica. Ya tenemos un inicio en Bangladesh, abriendo hospitales para la vista como negocios sociales. Pero Grameen Danone sera un poderoso nuevo ejemplo de la idea. Si accedes, claro."

Franck sonrio. "Esto es extremadamente interesante," dijo. Se levanto nuevamente, extendio su mano hacia mi desde el otro lado de la mesa. Tambien me levante y le di la mano.

Estaba tan impresionado, incluso mas convencido de que mis oidos me enganyaban, que, unas horas mas tarde, de vuelta al campus HEC, rapidamente le envie a Franck un correo. En el hacia un sumario de mi entendimiento de nuestra platica y le pedi que confirmara, aclarara, o corrigiera mis impresiones. Si en verdad se estaba comprometiendo a crear el primer negocio social multinacional del mundo a manera de alianza entre Grameen y Danone, queria asegurarme de entender lo que el proyecto involucraba. Y si habia habido alguna confusion entre nosotros, o si simplemente tenia diferentes opiniones o habia sido disuadido por sus colegas, queria darle la oportunidad de "decir que no" rapida y facilmente, sin generar fricciones.

Pero resulto que Franck y su equipo de Danone estaban comprometidos de lleno al proyecto. Mientras estaba en HEC, recibi una llamada de Emmanuel Faber, el jefe de operaciones en Asia. Franck le habia mencionado a Emmanuel durante nuestra reunion, explicando que el seria la persona logica para dirigir la contraparte de Danone en nuestra alianza. Emmanuel hablaba desde su oficina en Shanghai.

"Profesor Yunus," me dijo, "estoy emocionadisimo que una idea concreta ha surgido de su reunion con Franck. No puedo esperar a conocerlo y hablar del proyecto. Mientras tanto, por favor envieme sus pensamientos iniciales al respecto." Le prometi que se los enviaria.

No solamente Franck Riboud y Danone estaban comprometidos en llevar a cabo el proyecto, sino que querian moverse rapidamente para convertir nuestro negocio en una realidad. Descubri esto durante los agitados siguientes meses, al ver que Grameen y Danone trabajaban juntos en algo nuevo en la tierra: el primerisisimo negocio social disenyado concientemente.


Esta clase de negocios es la que hace falta en los paises pobres. Un proyecto concreto ya se esta llevando a cabo en Asia, pero cuando vendra el proyecto para America Latina? No vayamos tan lejos, cuando vendra el primer proyecto para Mexico? No estamos hablando de ONGs, que simplemente canalizan recursos donados para bienestar social. Estamos hablando de empresas que generan dinero para tener impacto en su comunidad, en la sociedad que la rodea. Teleton? Esto no es ningun teleton. Los teletones se hacen con la finalidad de ahorrarse pagos de impuestos-que ya de por si ni pagan- con dinero que las empresas consiguieron con los redondeos (gustas redondear para Teleton?? NO!!!)... En cambio, las empresas sociales generan su propio dinero, sin dedicarse a chupar dinero del publico anyo con anyo.

"Se decia que en los anyos venideros podian entreverse tiempos de cambio. Una nueva generacion atacaba las raices de la pobreza a traves de una conciencia social. Muchos hombres -y mujeres- de Mexico esparcian esos rumores..." -Tomado de las "Remembranzas de la Brigada Amlotech"

El Amor

Segmento del Manifiesto Revolucionario
Jovenes con Proposito

Ernesto Che Guevara, el gran libertador de la isla cubana escribió: "Déjeme decirle sin miedo a parecer ridículo que el revolucionario necesita, sobre todo, amar mucho". El amor no es un fin, es el único camino hacia un cambio real en nuestra sociedad. No hay un vacío mas grande en esta generación como el de la falta de amor, el amor es el motor fundamental de esta revolución, el fin es que cada persona conozca que en el amor están depositados los valores que hemos perdido, el amor en sí, en un movimiento. Practicar el amor fue la ley que Jesús el revolucionario trajo a la tierra, todo se resume en amar, amar y perdonar.

Esta generación necesita volver a levantar la bandera del amor, pues el amor trae igualdad entre los hombres, destruye el odio y es la única fuerza capaz de transformar a un enemigo en amigo. Esta generación necesita amar. Uno de los 10 mandamientos de la no-violencia de Martín Luther King decía: Conservaré en mis palabras y en mi conducta, la actitud de amor, pues DIOS ES AMOR.

Platón dijo: “ No hay hombre tan cobarde a quien el amor no haga valiente y transforme en héroe”. Hoy el mundo necesita héroes, hombres y mujeres valientes que todavía crean en el amor como la fuerza que traerá el cambio social que los que sufren han esperado. Schopenhauer decía que “el que no ama, ya esta muerto”. Solo el amor puede movilizar una verdadera revolución, Jesucristo tenía razón, la clave es amar y perdonar.

--
Entonces, compañeros, tal como lo dijeron el Che, MLK, Platón y el mismo AMLO, el amor es el elemento clave de nuestra revolución. La propuesta es difundir el amor por nuestra patria, por el territorio que confoma a México con todas sus riquezas, que son propiedad de la Nacíon y difundir el amor por nuestra gente.

El amor es el motor de la vida, del mundo, y solo él nos puede salvar.

Libro de la Politica Latinoamericana: Foxidioteces!

Fox advierte a Chávez que cuando acabe borrachera del petróleo no habrá sueño
Lima, Perú.- El ex presidente de México Vicente Fox advirtió hoy al mandatario venezolano, Hugo Chávez, que cuando se le acabe "la borrachera del dinero" procedente del petróleo terminará su sueño, al remarcar que los socialismos y comunismos del siglo XX "quedaron en el pasado" y demostraron que no sirven.

Fox hizo estas declaraciones a la prensa durante el foro "Agenda Global para la Democracia (Entonces que haces ahi, ASNITO BOTUDO?)", organizado por la fundación que dirige el ex presidente peruano Alejandro Toledo y en el que participan varios ex gobernantes latinoamericanos.

El ex mandatario mexicano criticó las políticas sociales de Chávez en Venezuela porque, a su juicio, "se está regalando dinero en vez de conseguir empleo, en vez de dar una beca para ir a la escuela. Es un dinero que no nos lleva a ningún lado (Si, por eso Venezuela tiene un PIB 4 veces mayor al mexicano)", dijo.

"En Venezuela deberían estar construyendo un aparato manufacturero, universidades y centros de investigación con el dinero del petróleo (Asi como no lo pudo hacer Fox, a pesar de los miles de millones de dolares que entraron en su sexenio, miserable hipocrita!)", apuntó.


Agregó que Chávez lo que "tiene que hacer es conectar eso con el sistema educativo, la investigación y crear un aparato poderoso de manufactura y producción (Si, estas en posicion de criticar, wey)".

Fox lo dejó claro: "mañana se acaba la borrachera del dinero y se acaba el sueño (Tanto el sueño como la borrachera foxista acabaron en 2006, pero sus hijastros ahi le siguen!)".

"Desafortunadamente" Chávez está fuera de tiempo, porque "esos caminos ya fueron explorados. Lo que hemos probado que sirve es la economía de mercado con responsabilidad y poderosas políticas sociales (Si, tus poderosas politicas sociales permitieron que siguiera aumentando el numero de mojados macabramente!)", aseveró.

Fox consideró que el siglo XX se perdió a manos de dictadores y regímenes autoritarios, en alusión a Latinoamérica, y en el caso de México recordó los más de 70 años de Gobierno del Partido Revolucionario Institucional, hegemonía que él rompió cuando llegó al poder en 2000 con el conservador Partido de Acción Nacional (La hegemonia PRIISTA solo se hizo mas fuerte, porque sin el apoyo del PRI, el PAN NO podria gobernar).

"Afortunadamente decidimos sacudirnos, quitarnos a los dictadores, entrar de lleno en la democracia. Hicimos dolorosas reformas económicas que nos permitieron hoy enfrentar el reto económico de forma más eficaz. Estamos ya creciendo en toda Latinoamérica de forma consistente (JAJAJAJA, NO MAMES! Mexico consistente? Con quien, con Haiti? Fascinante conclusion!)", señaló.

Este foro congrega hoy en un retirado y apacible hotel de las afueras de Lima a los ex presidentes Fox y Toledo, además del boliviano Carlos Mesa, el ecuatoriano Rodrigo Borja, el panameño Nicolás Ardito y el costarricense Rodrigo Carazo, todos liberales desde el punto de vista económico.

Su objetivo es debatir y proponer una agenda social para la democracia en América Latina, contando con que la región ha experimentado desde 2003 un crecimiento económico en un marco de disciplina y estabilidad sin precedentes.

El promotor del encuentro es Alejandro Toledo, quien gobernó Perú entre 2001 y 2006 y quien ahora preside el Centro Global para el Desarrollo y la Democracia, organizador de este evento junto a la Corporación Andina de Fomento (CAF).

Una vez mas queda demostrado el poder de la razon que tiene el ex-presidente. Aplausos para el asno con botas! Mr. FOX, en pocas palabras, diria el asno con botas de USA, WHO CARES WHAT YOU THINK?????

Nota original.

Libro de la Politica: Panistas Panazis escupen pa'rriba

Con la novedad de que una vez salido el spot atacando a Andres Manuel, redorde cierta informacion acerca de los origenes del panismo. Se decia que el panismo tenia origenes con billete del abuelo del actual Bush. Con esto me dedique a buscar en google origenes del panismo y OH! Sorpresa!, que hallo un vinculo del Instituto LaRouche, el cual mencionaba que el Partido Accion Nacional habia nacido de un macabro plan de Hitler.

Esta informacion la halle primero en ingles.
Y posteriormente el Senderodelpeje la hallo en Espanyol.


Veran, Hitler tenia todas las intenciones de conquistar Latinoamerica (Mexico era el pais que mas les atraia debido a los recursos) ideologicamente y usando como bandera a la religion catolica, pero sabia que eso no era posible debido a que pocos hablan el Deutsch en los paises latinos. Para ello seria de extrema importancia la nacion espanyola. Si se lograba derrocar a la Republica espanyola e imponer un "Pelele" ahi, el acceso a Latinoamerica estaria garantizado. Asi, Hitler y Mussolini apoyaron a Francisco Franco a derrocar a la Republica de Espanya. Una vez en el poder, Franco y su grupo denominado Falange, comenzaron a trabajar con fuerzas fascistas alemanas (e incluso comunistas rusos por azares del destino), y abrieron multiples grupos en el continente, incluso infiltrando personal en Estados Unidos. El plan final era derrocar al grupo de Roosevelt, usando para ello a la Union Latinoamericana. Mexico principalmente podia usarse como base para atacar a Estados Unidos, y Japon, aliado de Alemania e Italia, contemplaba la idea. Lo unico que impidio desarrollar totalmente su plan fue la derrota de Midway en el Pacifico...

La sociedad mexicana fascista tenia como maxima autoridad a un grupo denominado la Base, de donde ramificaba un grupo denominado la Union Nacional Sinarquista (UNS), el cual tenia como objetivo formar redes ultraconservadoras y atacar la Republica Mexicana, relativamente recien salida de la Revolucion. La UNS trabajo conjuntamente con la Iglesia Catolica y los Jesuitas para difundir el mensaje nazi.

La actual organizacion UNS se conoce mas como el Yunque, la cual se halla muy cercanamente ligada al Partido Accion Nacional. Muchos Yunquistas del presente son integrantes de este partido (Alfonso Junco, director del semanario de Acción Nacional (PAN), Nación, y principal apóstol de la hispanidad en México; Manuel Gómez Morín, fundador del PAN y director de Nación). Uno de los participantes mas activos de la UNS fue Salvador Abascal, padre del congresista Abascal y de Carlos Abascal, secretario de gobernacion durante el periodo de FOX).

Ahora, la pregunta es: por que se compara al Peje con Hitler, Mussolini, y Pinochet (este ultimo impuesto con directo apoyo de los Estados Unidos de America)? Y si han de ser congruentes los spots, por que no se le compara con Franco? Sera acaso por que Franco es padre directo de la actual ideologia panista?

Conexion de USA con Hitler
No quiero decir que la UNS fue la responsable de una gran conspiracion contra el gobierno de Roosevelt, pero suena muy parecido a lo que proponia la UNS en Mexico.

Fuerzas nazis en Estados Unidos entrenaron hasta 500mil efectivos dispuestos a derrocar al gobierno de Roosevelt durante la Segunda Guerra, pero hacia falta un lider del movimiento armado. Para ello fue contactado un general retirado quien habia incursionado en distintas partes del mundo, incluida Latinoamerica. Sin embargo, este general podra haber sido un desgraciado HdP, pero no era traidor a su pais, por lo que alerto de inmediato al congreso estadounidense, y la conspiracion ceso de inmediato. Uno de los patrocinadores de la conspiracion era OH, COINCIDENCIA! Prescott Bush, el abuelo del actual espurio en Estados Unidos, George.
Prescott Bush tenia intereses grandes en PEMEX tras la expropiacion petrolera, y hay quienes dicen que el fue uno de los patrocinadores para la fundacion del PAN... De confirmarse esta relacion, no les parece curioso que Bush llegara al poder justo cuando el PAN lo hace? Bush es integrante de una organizacion secreta -con origenes algo inciertos, pero ha puesto en el poder a presidentes fascistas en Estados Unidos- denominada "Skulls and Bones". Los PANistas tambien tienen en sus filas integrantes en organizaciones oscuras. Sera todo una casualidad lo del petroleo? Prescott, George, los Abascal, 12 anyos de PAN, seran mera casualidad? Sea como sea, los funcionarios que promueven los mismos intereses estan en el poder en ambos lados de la frontera.

Mal pensado? Que va! Solo reportando coincidencias...

La referencia para la mayoria de esta ultima seccion es un documental titulado La Corporacion, la patologica persecucion del poder...

Las funciones de los fascistas en Mexico ciertamente se han transformado, puesto que ahora en Estados Unidos hay un gobierno de la misma ideologia. Ahora solamente necesitan trabajar conjuntamente para continuar explotando a las clases trabajadoras de sus paises.

Para mas informacion acerca de los nazis en Mexico y el Accion Nazional, checa esta obra de Allan Chase, llamado Falange. Los primeros capitulos del libro (donde Mexico no sale tan mencionado, pero habla del Franquismo y nazismo) lo encuentran aqui.

Incitando Polarización

Diario PorEsto!

Domingo, 20 de abril de 2008

* El Partido de la Revolución Democrática califica de acto de ruindad política y desmemoria el spot de la ultraderecha panista contra Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México

* Se trata de sembrar el odio en el país, como un acto desesperado del gobierno usurpador de FeCal ante la imposibilidad de entregar PEMEX y porque no pudo lograr que sus iniciativas se aprobaran al vapor en el Congreso de la Unión

* “Tácticas hitlerianas”, afirman especialistas en medios de comunicación y Derechos Humanos sobre la transmisión en televisión del comercial anti-AMLO / Utiliza un mensaje “sumamente pernicioso, ejemplo de la posición más extrema en una guerra sucia que está de regreso a las pantallas televisivas”

Leonel Cota Montaño dijo que la actual campaña en televisión contra Andrés Manuel López Obrador no se trata de un hecho fortuito. (NTX)

MEXICO, D.F., 19 de abril (LA JORNADA/UNIVERSAL).- La dirigencia nacional del PRD definió que la difusión del spot en el que se compara a Andrés Manuel López Obrador con personajes como Hitler, Pinochet y Victoriano Huerta “es un acto de ruindad política y desmemoria”.
Al iniciar los trabajos del X Pleno Extraordinario Nacional del PRD, el presidente de ese instituto político, Leonel Cota Montaño, refirió que en 2006 los diputados del Partido Acción Nacional tomaron la tribuna para imponer a Felipe Calderón en la Presidencia de la República, y resaltó que la actual campaña en televisión no se trata de un hecho fortuito, sino que coincide con la visita del ex presidente español, José María Aznar, y con la pauta del gobierno espurio para defender con mensajes televisivos su iniciativa de reforma energética.
Señaló que no hay ninguna relación entre las tomas de las dos tribunas y el Congreso de la Unión en defensa del petróleo, con el contenido del mensaje pagado por Mejor Sociedad. Mejor Gobierno.
“Augusto Pinochet no tomó la tribuna, asesinó a los parlamentarios; Victoriano Huerta tampoco tomó la tribuna, sino que despareció al Congreso y asesino a sus miembros”, afirmó.
Dijo que por ello, los spots sólo evidencian que se trata nuevamente de sembrar el odio en el país, como un acto desesperado del gobierno de Calderón, ante la imposibilidad de entregar Petróleos Mexicanos, y porque no pudo lograr que sus iniciativas se aprobaran en fast track por el Congreso de la Unión.
Por su parte, en entrevista el coordinador de los senadores del PRD Calos Navarrete, exigió al PAN que si su deslinde de ese spot es real, también solicite al Instituto Federal Electoral que retire inmediatamente los mensajes del aire y que, al mismo tiempo, demande la sanción correspondiente a Televisa y a la asociación civil que contrató los espacios en dicha empresa.
Igualmente, el senador Pablo Gómez se preguntó hasta cuándo se seguirán viendo, “como si fuera algo normal, los denuestos y agresiones tan primitivas, en una publicidad sucia”.
Advirtió que de persistir ese tipo de mensajes publicitarios, los enconos serán mayores y “quizá no sean tan fáciles de superar”.
A su vez, el diputado Juan Guerra Ochoa aseguró que el IFE ha actuado desde el jueves por la noche, cuando inició la transmisión del spot, de manera complaciente con Televisa y la asociación Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, porque en la reciente reforma constitucional se aprobó el denominado “procedimiento sumario” que permite a los consejeros ordenar la salida del aire de mensajes pagados por terceros a los partidos.
Recordó que esta definición se tomó precisamente para evitar que se reeditara la guerra sucia de la campaña presidencial de 2006.
“Ahora resulta que con este espot la reforma naufragó, porque los consejeros no han tomado la decisión para ordenar, como establece la reforma, bajar ese mensaje en 24 horas.
El senador Gómez resaltó que de acuerdo a la reciente reforma constitucional en materia electoral, la empresa Televisa debe ser sancionada por transmitir esos mensajes mentirosos y difamantes.
Sin embargo, agregó al dueño de la televisora “le gusta esa canción, de estar siempre combatiendo a López Obrador con argumentos falsos”.
Hay un total desconocimiento de la historia, dijo, cuando se compara la toma de tribunas que llevó a cabo la oposición representada en el FAP con la eliminación del Congreso que llevó a cabo Victoriano Huerta, con el apoyo del Ejército.
Por su parte, Cuauhtémoc Cárdenas lanzó duras críticas contra quien o quienes difundieron un spot televisivo la noche del jueves, y en el que se compara la toma de las tribunas del Congreso de la Unión con actos golpistas que tuvieron lugar en el pasado.
En entrevista calificó como una bajeza al responsable del spot y aseguró que es exagerado y está fuera de la realidad. “Un tipo de publicidad que no cabe en una vida política civilizada y que simplemente nos muestra la calidad de quienes están presentando este tipo de publicidad”, dijo el perredista.
Cárdenas reconoció que puede ser un error la toma de la Tribuna en el Congreso de la Unión, pero “en ningún momento estamos en una situación como la que nos presenta este spot publicitario”.
“Se me hace algo muy grave que quien esté presentando un spot como éste no de la cara. Esconderse en este caso en el anonimato, me parece que automáticamente descalifica a este spot y al contenido que nos está presentando”, aseveró.
A pregunta expresa sobre si coincidía con algunos miembros del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en que detrás del spot está quien pudiera buscar la Presidencia usurpadora, Cárdenas respondió:
“No lo sé... pero quien quiera que esté, actúa con una bajeza que no debe ser tomado en cuenta”.
Por otro lado, especialistas en medios de comunicación y Derechos Humanos afirmaron que la transmisión en televisión de un espot en el que se compara a Andrés Manuel López Obrador con Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Augusto Pinochet y Victoriano Huerta, responde a “tácticas hitlerianas” al utilizar un mensaje “sumamente pernicioso, ejemplo de la posición más extrema en una guerra sucia que está de regreso a las pantallas televisivas”.
Al utilizar imágenes de personajes históricos sin ningún contexto ni información para pretender encontrar similitudes entre individuos y situaciones totalmente diferentes, “se emplean principios de la propaganda nazi con los que se busca enardecer, crear un clima de linchamiento, y no propiciar un espacio de análisis y discusión democrática como el que necesitamos”, agrego Alma Rosa Alva de la Selva, experta en el análisis de medios de comunicación de la UNAM.
La propaganda nazi, afirmó, “apela antes que nada a lo emocional, y no a la discusión de argumentos, y esto nos remite a las estrategias de (Joseph) Goebbels, (ministro de propaganda del régimen nazi) que pensaba que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”.
Esto apunta, agregó, a una mayor polarización, creando una atmósfera de violencia que incluso puede “propiciar ataques físicos no sólo contra un sector de la población, sino contra figuras políticas, y esto debería garantizar una intervención oportuna de las autoridades competentes para detener este tipo de campañas mediáticas”.
Beatriz Solís Leeré, experta en derecho a la información y libertad de expresión de la UAM-Xochimilco, aseguró que la emisión de este tipo de espots es “reflejo de una intolerancia que daña la democracia y el derecho a la información, que va mucho más allá de la libertad de empresa, porque los concesionarios deben recordar que antes que ganar dinero, deben responsabilizarse de un bien social y público”.
Agregó que para tener un verdadero debate nacional, “no sólo frente a la reforma energética, sino ante el futuro de la nación, debemos tener medios de comunicación responsables social y jurídicamente, a los que les podamos decir tú puedes llegar hasta aquí, y tienes obligaciones de esto o aquello”.
La responsabilidad de los medios de comunicación y del derecho a la información de los mexicanos, indicó, “va más allá del derecho de los empresarios a contratar espacios de difusión, y de las empresas a recibir un pago por esos anuncios”, porque entonces, advirtió, se generan “condiciones de total inequidad, pues sólo aquellos que tienen dinero, pueden emitir, en cobertura nacional, sus ideas, y quienes no lo tienen, ni modo”.
Agustín Pérez Carrillo, catedrático de la UAM-Azcapotzalco, y especialista en Derechos Humanos, afirmó que para los concesionarios de un bien público, como Televisa, “les debe quedar claro que la libertad de expresión tiene límites, y uno de ellos es el derecho de tercero, y en este mensaje, transmitido en su horario estelar, es clara la intención de humillar e injuriar a un personaje político”.
Recordó que el uso de estrategias mediáticas “no es nuevo, ni tampoco utilizar viejos eslogan como el de Felipe Calderón, quien ha insistido en que 'cueste lo que cueste' gobernará el país, acabará con el narcotráfico y pacificará al país, y esas sí son palabras de Victoriano Huerta”.
Por su parte, Brisa Maya, directora de Cencos, aseguró que el espot es parte de una “campaña preocupante que en lugar de propiciar el diálogo incita a la polarización”, y agregó que Televisa, de manera discrecional elige a quien dar espacios ya que “sólo aparecen quienes tienen dinero para poner ese mensaje”, lo que calificó de poco plural de parte de la televisora.
Señaló que es “poco ético” el que se acepte transmitir este tipo de mensajes e insistió en una mayor regulación para los medios informativos, sobre todo los electrónicos.
“Al transmitir ese mensaje, Televisa falta a la responsabilidad social que deben tener todos los medios porque generan más encono” e indicó que quienes promueven el espot, son “figuras de la derecha, con los que, curiosamente, el personaje que financia el mensaje es quien ha promovido los valores impulsados por esos personajes”.

¡YA BASTA!

Actualizacion:
¿Qué hacemos con López Obrador?
Jorge Zepeda Patterson
20 de abril de 2008

Ciertamente no es Hitler o Mussolini, pero es sorprendente la capacidad que tiene López Obrador para provocar ronchas a muchos ciudadanos, particularmente entre los sectores conservadores. Una y otra vez reaccionan de tal manera que terminan por vigorizar la figura pública de El Peje.


El spot de televisión transmitido en horario triple A en que se le compara a Victoriano Huerta, Pinochet y similar calaña por haber ordenado tomar el salón de sesiones de la Cámara, es tan desproporcionado y abusivo que ha resultado contraproducente. Para El Peje ha sido oro molido, pues confirma la noción de que existe una suerte de conspiración de odio en su contra. De verdugo del Congreso
ha pasado a ser víctima de la derecha todopoderosa.

No coincido con varias decisiones de López Obrador y me parece que su estilo de liderazgo deja mucho que desear(por que?). Pero estoy convencido de que AMLO y las causas que representa son absolutamente indispensables para la salud de la República. Cada vez que el tabasqueño habla en contra de las instituciones y convoca a la movilización, una legión de analistas y comentaristas se queja de su irresponsabilidad y primitivismo político. Como si se tratase de una anomalía trasnochada en una sociedad democrática. “Hay problemas pero estos deben
resolverse mediante el diálogo”, se dice; “los bloqueos y tomas de instituciones no caben en una sociedad con estado de derecho”, se afirma, con la convicción que sólo podría tener un alemán o un sueco.

El problema es que no vivimos en un estado de derecho, ni los problemas se resuelven con el diálogo, salvo que usted pertenezca al 20% de la población de mayores ingresos. Todos los días miles de mexicanos humildes son víctimas de tribunales y autoridades que operan a favor del poderoso o del que ofrece más. Háblenle del estado de derecho a Lydia Cacho, a las víctimas de Ulises Ruiz en Oaxaca, a los
campesinos que suplican a un funcionario que ya vendió su caso. Más que un Estado de Derecho lo que padecemos es “el derecho al Estado” del que gozan algunos sectores privilegiados. ¿Cómo podemos hablar de “someterse al imperio de la ley” cuando los que se enriquecieron con el Fobaproa, el mayor robo en la historia de la nación, lo hicieron legalmente?


La reforma energética ofrece el mejor ejemplo. Si López Obrador y sus contingentes no hubieran irrumpido con sus sudores y malas maneras (cito a un crítico) la reforma habría sido acordada entre futuros beneficiarios, funcionarios federales y legisladores priístas. Fueron los gritos y sombrerazos, las denuncias fundadas e infundadas de El Peje, lo que obligó a definir esta reforma en un espacio
verdaderamente público.

No sé si al final de todo esto tendremos una buena reforma, pero estoy convencido de que será mejor de la que podría haberse firmado tras bambalinas. En todo caso habrá de ser más representativa del sentimiento de la comunidad en su conjunto y mucho menos cupular de la que tenían cocinada. ¿Qué no trata de eso la democracia? Desde luego, los métodos de AMLO no son democráticos, pero son comprensibles si
consideramos que los acuerdos “democráticos” son los que tienen que pasar y ser resueltos por Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa a partir de los intereses muy poco democráticos que ellos representan.

Insisto en que los mexicanos tenemos todo el derecho de desconfiar de la apertura al capital privado, habida cuenta de la cantidad de abusos que han generado privatizaciones y concesiones en el pasado. Eso no significa que debamos satanizarlas per se. Podrían ser la única solución para el quebranto energético que se avecina. Pero el Estado mexicano hasta ahora ha sido incapaz de impedir los excesos y abusos de los grupos privilegiados cada vez que ha abierto al mercado ámbitos de la esfera pública. No es posible encarar la apertura de Pemex sin
antes agotar la discusión de las maneras en que habremos de asegurarnos de que no se multipliquen los Carlos Slim o Roberto Hernández, o peor aún, los Bribiescas. Que tome 50 días o 100 ventilar estos asuntos es irrelevante si consideramos lo mucho que está en juego.

Es desagradable ver a los perredistas convertir la tribuna máxima en un tianguis. Pero, bien mirado, es un costo menor si ello obligó a examinar con atención el futuro del petróleo, nada más y nada menos que el mayor patrimonio de este país.

Hay un linchamiento mediático de López Obrador que muchos están “comprando”. Algunos se preguntan qué hacer con esta piedra en el zapato que constituye su movimiento. Yo diría que pese a su retórica y su populismo (no de acuerdo, populistas los panistas), López Obrador es imprescindible. No empareja el marcador pero impide la goliza. Lo peor que podemos hacer es pretender que la inconformidad social no existe. ¿Nos parecen de mal gusto sus expresiones? ¿Y de qué gusto son las inequidades e injusticias que padece la mitad más pobre del país? ¿Qué creíamos, que iban a votar cada seis años y sentarse a esperar a que llegue un empleo, un abogado
honesto o un programa de gobierno?

López Obrador no representa a los verdaderos pobres del país, se dice con frecuencia. Quizá. Pero canaliza la irritación que entre muchos mexicanos genera esa pobreza. Su desconfianza hacia la apertura al capital privado es la desconfianza de muchos. Antes de lincharlo y repudiar sus métodos habría que escuchar lo que nos está tratando de decir esa república olvidada que intenta hacerse presente.


ANDREEEES: NO ESTAS SOLO! NO ESTAS SOLO!!!!!