Para todos los pequeñines del mundo

Por que todos y cada uno de ellos tienen derechos y merecen un mundo mejor. Luchemos por ellos, ayudemos a que su futuro tenga una luz y evitemos dejarlo todo en sus pequeñitas manos.

¡FELIZ DIA DEL NIÑO!

Libro de Politicas Altruistas: Grameen Danone y las empresas sociales

El Sr. Yunus, ganador del Premio Nobel de la Paz, platica con el representante Franck de Danone acerca de la formacion de negocios en Bangladesh... En narrador es el Sr. Yunus.

Empresas clave: Grameen, empresa de microcreditos; Danone, transnacional de alta importancia en alimentos, originaria de Francia.

..."Quiza no he sido del todo claro", dije calmadamente. "Estoy proponiendo una nueva companyia, una empresa unida entre tu companyia y Grameen. La estoy llamando Grameen Danone, poniendo a Grameen primero, ya que es mas conocida en Bangladesh que su empresa."

Franck asintio. "No, ya entendi!", me aseguro. "Tu plan me ha quedado bastante claro. Te di la mano porque me dijiste que, en el Banco Grameen, confian en una relacion entre el banco y los que piden prestado, en vez de documentaciones legales. Asi que estoy siguiendo tu sistema. Nos hemos dado la mano, y hasta donde puedo ver, el trato esta consolidado."

Estaba feliz y emocionado por la respuesta de Franck. Luego le dije algo mas. "Aun no termino mi propuesta. Nuestra empresa unida sera un negocio social."

Esta vez se veia algo confundido, como si hubiera oido algo que no podia interpretar inmediatamente. "Un negocio social? Que es eso?"

"Es un negocio disenyado para llegar a un objetivo social. En este caso, el objetivo es mejorar la nutricion de las familias pobres en las aldeas de Bangladesh. Un negocio social es aquel que no paga dividendos. Vende productos a precios que la hacen autosuficiente. Los duenyos de la companyia recuperan la cantidad que han invertido en la companyia en un periodo de tiempo, pero no se les pagan utilidades a los inversores en manera de acciones. En lugar de hacer esto, cualquier utilidad lograda se queda dentro del negocio, para financiar expansion, crear nuevos productos y servicios, y para hacer mas bienestar en el mundo."

"Esta es una idea propia, algo que he estado pensando por mucho tiempo. Creo que muchos tipos de empresas puede crearse como negocios sociales para servirle a los pobres. He estado buscando la oportunidad para poner esta idea en practica. Ya tenemos un inicio en Bangladesh, abriendo hospitales para la vista como negocios sociales. Pero Grameen Danone sera un poderoso nuevo ejemplo de la idea. Si accedes, claro."

Franck sonrio. "Esto es extremadamente interesante," dijo. Se levanto nuevamente, extendio su mano hacia mi desde el otro lado de la mesa. Tambien me levante y le di la mano.

Estaba tan impresionado, incluso mas convencido de que mis oidos me enganyaban, que, unas horas mas tarde, de vuelta al campus HEC, rapidamente le envie a Franck un correo. En el hacia un sumario de mi entendimiento de nuestra platica y le pedi que confirmara, aclarara, o corrigiera mis impresiones. Si en verdad se estaba comprometiendo a crear el primer negocio social multinacional del mundo a manera de alianza entre Grameen y Danone, queria asegurarme de entender lo que el proyecto involucraba. Y si habia habido alguna confusion entre nosotros, o si simplemente tenia diferentes opiniones o habia sido disuadido por sus colegas, queria darle la oportunidad de "decir que no" rapida y facilmente, sin generar fricciones.

Pero resulto que Franck y su equipo de Danone estaban comprometidos de lleno al proyecto. Mientras estaba en HEC, recibi una llamada de Emmanuel Faber, el jefe de operaciones en Asia. Franck le habia mencionado a Emmanuel durante nuestra reunion, explicando que el seria la persona logica para dirigir la contraparte de Danone en nuestra alianza. Emmanuel hablaba desde su oficina en Shanghai.

"Profesor Yunus," me dijo, "estoy emocionadisimo que una idea concreta ha surgido de su reunion con Franck. No puedo esperar a conocerlo y hablar del proyecto. Mientras tanto, por favor envieme sus pensamientos iniciales al respecto." Le prometi que se los enviaria.

No solamente Franck Riboud y Danone estaban comprometidos en llevar a cabo el proyecto, sino que querian moverse rapidamente para convertir nuestro negocio en una realidad. Descubri esto durante los agitados siguientes meses, al ver que Grameen y Danone trabajaban juntos en algo nuevo en la tierra: el primerisisimo negocio social disenyado concientemente.


Esta clase de negocios es la que hace falta en los paises pobres. Un proyecto concreto ya se esta llevando a cabo en Asia, pero cuando vendra el proyecto para America Latina? No vayamos tan lejos, cuando vendra el primer proyecto para Mexico? No estamos hablando de ONGs, que simplemente canalizan recursos donados para bienestar social. Estamos hablando de empresas que generan dinero para tener impacto en su comunidad, en la sociedad que la rodea. Teleton? Esto no es ningun teleton. Los teletones se hacen con la finalidad de ahorrarse pagos de impuestos-que ya de por si ni pagan- con dinero que las empresas consiguieron con los redondeos (gustas redondear para Teleton?? NO!!!)... En cambio, las empresas sociales generan su propio dinero, sin dedicarse a chupar dinero del publico anyo con anyo.

"Se decia que en los anyos venideros podian entreverse tiempos de cambio. Una nueva generacion atacaba las raices de la pobreza a traves de una conciencia social. Muchos hombres -y mujeres- de Mexico esparcian esos rumores..." -Tomado de las "Remembranzas de la Brigada Amlotech"

El Amor

Segmento del Manifiesto Revolucionario
Jovenes con Proposito

Ernesto Che Guevara, el gran libertador de la isla cubana escribió: "Déjeme decirle sin miedo a parecer ridículo que el revolucionario necesita, sobre todo, amar mucho". El amor no es un fin, es el único camino hacia un cambio real en nuestra sociedad. No hay un vacío mas grande en esta generación como el de la falta de amor, el amor es el motor fundamental de esta revolución, el fin es que cada persona conozca que en el amor están depositados los valores que hemos perdido, el amor en sí, en un movimiento. Practicar el amor fue la ley que Jesús el revolucionario trajo a la tierra, todo se resume en amar, amar y perdonar.

Esta generación necesita volver a levantar la bandera del amor, pues el amor trae igualdad entre los hombres, destruye el odio y es la única fuerza capaz de transformar a un enemigo en amigo. Esta generación necesita amar. Uno de los 10 mandamientos de la no-violencia de Martín Luther King decía: Conservaré en mis palabras y en mi conducta, la actitud de amor, pues DIOS ES AMOR.

Platón dijo: “ No hay hombre tan cobarde a quien el amor no haga valiente y transforme en héroe”. Hoy el mundo necesita héroes, hombres y mujeres valientes que todavía crean en el amor como la fuerza que traerá el cambio social que los que sufren han esperado. Schopenhauer decía que “el que no ama, ya esta muerto”. Solo el amor puede movilizar una verdadera revolución, Jesucristo tenía razón, la clave es amar y perdonar.

--
Entonces, compañeros, tal como lo dijeron el Che, MLK, Platón y el mismo AMLO, el amor es el elemento clave de nuestra revolución. La propuesta es difundir el amor por nuestra patria, por el territorio que confoma a México con todas sus riquezas, que son propiedad de la Nacíon y difundir el amor por nuestra gente.

El amor es el motor de la vida, del mundo, y solo él nos puede salvar.

Libro de la Politica Latinoamericana: Foxidioteces!

Fox advierte a Chávez que cuando acabe borrachera del petróleo no habrá sueño
Lima, Perú.- El ex presidente de México Vicente Fox advirtió hoy al mandatario venezolano, Hugo Chávez, que cuando se le acabe "la borrachera del dinero" procedente del petróleo terminará su sueño, al remarcar que los socialismos y comunismos del siglo XX "quedaron en el pasado" y demostraron que no sirven.

Fox hizo estas declaraciones a la prensa durante el foro "Agenda Global para la Democracia (Entonces que haces ahi, ASNITO BOTUDO?)", organizado por la fundación que dirige el ex presidente peruano Alejandro Toledo y en el que participan varios ex gobernantes latinoamericanos.

El ex mandatario mexicano criticó las políticas sociales de Chávez en Venezuela porque, a su juicio, "se está regalando dinero en vez de conseguir empleo, en vez de dar una beca para ir a la escuela. Es un dinero que no nos lleva a ningún lado (Si, por eso Venezuela tiene un PIB 4 veces mayor al mexicano)", dijo.

"En Venezuela deberían estar construyendo un aparato manufacturero, universidades y centros de investigación con el dinero del petróleo (Asi como no lo pudo hacer Fox, a pesar de los miles de millones de dolares que entraron en su sexenio, miserable hipocrita!)", apuntó.


Agregó que Chávez lo que "tiene que hacer es conectar eso con el sistema educativo, la investigación y crear un aparato poderoso de manufactura y producción (Si, estas en posicion de criticar, wey)".

Fox lo dejó claro: "mañana se acaba la borrachera del dinero y se acaba el sueño (Tanto el sueño como la borrachera foxista acabaron en 2006, pero sus hijastros ahi le siguen!)".

"Desafortunadamente" Chávez está fuera de tiempo, porque "esos caminos ya fueron explorados. Lo que hemos probado que sirve es la economía de mercado con responsabilidad y poderosas políticas sociales (Si, tus poderosas politicas sociales permitieron que siguiera aumentando el numero de mojados macabramente!)", aseveró.

Fox consideró que el siglo XX se perdió a manos de dictadores y regímenes autoritarios, en alusión a Latinoamérica, y en el caso de México recordó los más de 70 años de Gobierno del Partido Revolucionario Institucional, hegemonía que él rompió cuando llegó al poder en 2000 con el conservador Partido de Acción Nacional (La hegemonia PRIISTA solo se hizo mas fuerte, porque sin el apoyo del PRI, el PAN NO podria gobernar).

"Afortunadamente decidimos sacudirnos, quitarnos a los dictadores, entrar de lleno en la democracia. Hicimos dolorosas reformas económicas que nos permitieron hoy enfrentar el reto económico de forma más eficaz. Estamos ya creciendo en toda Latinoamérica de forma consistente (JAJAJAJA, NO MAMES! Mexico consistente? Con quien, con Haiti? Fascinante conclusion!)", señaló.

Este foro congrega hoy en un retirado y apacible hotel de las afueras de Lima a los ex presidentes Fox y Toledo, además del boliviano Carlos Mesa, el ecuatoriano Rodrigo Borja, el panameño Nicolás Ardito y el costarricense Rodrigo Carazo, todos liberales desde el punto de vista económico.

Su objetivo es debatir y proponer una agenda social para la democracia en América Latina, contando con que la región ha experimentado desde 2003 un crecimiento económico en un marco de disciplina y estabilidad sin precedentes.

El promotor del encuentro es Alejandro Toledo, quien gobernó Perú entre 2001 y 2006 y quien ahora preside el Centro Global para el Desarrollo y la Democracia, organizador de este evento junto a la Corporación Andina de Fomento (CAF).

Una vez mas queda demostrado el poder de la razon que tiene el ex-presidente. Aplausos para el asno con botas! Mr. FOX, en pocas palabras, diria el asno con botas de USA, WHO CARES WHAT YOU THINK?????

Nota original.

Libro de la Politica: Panistas Panazis escupen pa'rriba

Con la novedad de que una vez salido el spot atacando a Andres Manuel, redorde cierta informacion acerca de los origenes del panismo. Se decia que el panismo tenia origenes con billete del abuelo del actual Bush. Con esto me dedique a buscar en google origenes del panismo y OH! Sorpresa!, que hallo un vinculo del Instituto LaRouche, el cual mencionaba que el Partido Accion Nacional habia nacido de un macabro plan de Hitler.

Esta informacion la halle primero en ingles.
Y posteriormente el Senderodelpeje la hallo en Espanyol.


Veran, Hitler tenia todas las intenciones de conquistar Latinoamerica (Mexico era el pais que mas les atraia debido a los recursos) ideologicamente y usando como bandera a la religion catolica, pero sabia que eso no era posible debido a que pocos hablan el Deutsch en los paises latinos. Para ello seria de extrema importancia la nacion espanyola. Si se lograba derrocar a la Republica espanyola e imponer un "Pelele" ahi, el acceso a Latinoamerica estaria garantizado. Asi, Hitler y Mussolini apoyaron a Francisco Franco a derrocar a la Republica de Espanya. Una vez en el poder, Franco y su grupo denominado Falange, comenzaron a trabajar con fuerzas fascistas alemanas (e incluso comunistas rusos por azares del destino), y abrieron multiples grupos en el continente, incluso infiltrando personal en Estados Unidos. El plan final era derrocar al grupo de Roosevelt, usando para ello a la Union Latinoamericana. Mexico principalmente podia usarse como base para atacar a Estados Unidos, y Japon, aliado de Alemania e Italia, contemplaba la idea. Lo unico que impidio desarrollar totalmente su plan fue la derrota de Midway en el Pacifico...

La sociedad mexicana fascista tenia como maxima autoridad a un grupo denominado la Base, de donde ramificaba un grupo denominado la Union Nacional Sinarquista (UNS), el cual tenia como objetivo formar redes ultraconservadoras y atacar la Republica Mexicana, relativamente recien salida de la Revolucion. La UNS trabajo conjuntamente con la Iglesia Catolica y los Jesuitas para difundir el mensaje nazi.

La actual organizacion UNS se conoce mas como el Yunque, la cual se halla muy cercanamente ligada al Partido Accion Nacional. Muchos Yunquistas del presente son integrantes de este partido (Alfonso Junco, director del semanario de Acción Nacional (PAN), Nación, y principal apóstol de la hispanidad en México; Manuel Gómez Morín, fundador del PAN y director de Nación). Uno de los participantes mas activos de la UNS fue Salvador Abascal, padre del congresista Abascal y de Carlos Abascal, secretario de gobernacion durante el periodo de FOX).

Ahora, la pregunta es: por que se compara al Peje con Hitler, Mussolini, y Pinochet (este ultimo impuesto con directo apoyo de los Estados Unidos de America)? Y si han de ser congruentes los spots, por que no se le compara con Franco? Sera acaso por que Franco es padre directo de la actual ideologia panista?

Conexion de USA con Hitler
No quiero decir que la UNS fue la responsable de una gran conspiracion contra el gobierno de Roosevelt, pero suena muy parecido a lo que proponia la UNS en Mexico.

Fuerzas nazis en Estados Unidos entrenaron hasta 500mil efectivos dispuestos a derrocar al gobierno de Roosevelt durante la Segunda Guerra, pero hacia falta un lider del movimiento armado. Para ello fue contactado un general retirado quien habia incursionado en distintas partes del mundo, incluida Latinoamerica. Sin embargo, este general podra haber sido un desgraciado HdP, pero no era traidor a su pais, por lo que alerto de inmediato al congreso estadounidense, y la conspiracion ceso de inmediato. Uno de los patrocinadores de la conspiracion era OH, COINCIDENCIA! Prescott Bush, el abuelo del actual espurio en Estados Unidos, George.
Prescott Bush tenia intereses grandes en PEMEX tras la expropiacion petrolera, y hay quienes dicen que el fue uno de los patrocinadores para la fundacion del PAN... De confirmarse esta relacion, no les parece curioso que Bush llegara al poder justo cuando el PAN lo hace? Bush es integrante de una organizacion secreta -con origenes algo inciertos, pero ha puesto en el poder a presidentes fascistas en Estados Unidos- denominada "Skulls and Bones". Los PANistas tambien tienen en sus filas integrantes en organizaciones oscuras. Sera todo una casualidad lo del petroleo? Prescott, George, los Abascal, 12 anyos de PAN, seran mera casualidad? Sea como sea, los funcionarios que promueven los mismos intereses estan en el poder en ambos lados de la frontera.

Mal pensado? Que va! Solo reportando coincidencias...

La referencia para la mayoria de esta ultima seccion es un documental titulado La Corporacion, la patologica persecucion del poder...

Las funciones de los fascistas en Mexico ciertamente se han transformado, puesto que ahora en Estados Unidos hay un gobierno de la misma ideologia. Ahora solamente necesitan trabajar conjuntamente para continuar explotando a las clases trabajadoras de sus paises.

Para mas informacion acerca de los nazis en Mexico y el Accion Nazional, checa esta obra de Allan Chase, llamado Falange. Los primeros capitulos del libro (donde Mexico no sale tan mencionado, pero habla del Franquismo y nazismo) lo encuentran aqui.

Incitando Polarización

Diario PorEsto!

Domingo, 20 de abril de 2008

* El Partido de la Revolución Democrática califica de acto de ruindad política y desmemoria el spot de la ultraderecha panista contra Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México

* Se trata de sembrar el odio en el país, como un acto desesperado del gobierno usurpador de FeCal ante la imposibilidad de entregar PEMEX y porque no pudo lograr que sus iniciativas se aprobaran al vapor en el Congreso de la Unión

* “Tácticas hitlerianas”, afirman especialistas en medios de comunicación y Derechos Humanos sobre la transmisión en televisión del comercial anti-AMLO / Utiliza un mensaje “sumamente pernicioso, ejemplo de la posición más extrema en una guerra sucia que está de regreso a las pantallas televisivas”

Leonel Cota Montaño dijo que la actual campaña en televisión contra Andrés Manuel López Obrador no se trata de un hecho fortuito. (NTX)

MEXICO, D.F., 19 de abril (LA JORNADA/UNIVERSAL).- La dirigencia nacional del PRD definió que la difusión del spot en el que se compara a Andrés Manuel López Obrador con personajes como Hitler, Pinochet y Victoriano Huerta “es un acto de ruindad política y desmemoria”.
Al iniciar los trabajos del X Pleno Extraordinario Nacional del PRD, el presidente de ese instituto político, Leonel Cota Montaño, refirió que en 2006 los diputados del Partido Acción Nacional tomaron la tribuna para imponer a Felipe Calderón en la Presidencia de la República, y resaltó que la actual campaña en televisión no se trata de un hecho fortuito, sino que coincide con la visita del ex presidente español, José María Aznar, y con la pauta del gobierno espurio para defender con mensajes televisivos su iniciativa de reforma energética.
Señaló que no hay ninguna relación entre las tomas de las dos tribunas y el Congreso de la Unión en defensa del petróleo, con el contenido del mensaje pagado por Mejor Sociedad. Mejor Gobierno.
“Augusto Pinochet no tomó la tribuna, asesinó a los parlamentarios; Victoriano Huerta tampoco tomó la tribuna, sino que despareció al Congreso y asesino a sus miembros”, afirmó.
Dijo que por ello, los spots sólo evidencian que se trata nuevamente de sembrar el odio en el país, como un acto desesperado del gobierno de Calderón, ante la imposibilidad de entregar Petróleos Mexicanos, y porque no pudo lograr que sus iniciativas se aprobaran en fast track por el Congreso de la Unión.
Por su parte, en entrevista el coordinador de los senadores del PRD Calos Navarrete, exigió al PAN que si su deslinde de ese spot es real, también solicite al Instituto Federal Electoral que retire inmediatamente los mensajes del aire y que, al mismo tiempo, demande la sanción correspondiente a Televisa y a la asociación civil que contrató los espacios en dicha empresa.
Igualmente, el senador Pablo Gómez se preguntó hasta cuándo se seguirán viendo, “como si fuera algo normal, los denuestos y agresiones tan primitivas, en una publicidad sucia”.
Advirtió que de persistir ese tipo de mensajes publicitarios, los enconos serán mayores y “quizá no sean tan fáciles de superar”.
A su vez, el diputado Juan Guerra Ochoa aseguró que el IFE ha actuado desde el jueves por la noche, cuando inició la transmisión del spot, de manera complaciente con Televisa y la asociación Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, porque en la reciente reforma constitucional se aprobó el denominado “procedimiento sumario” que permite a los consejeros ordenar la salida del aire de mensajes pagados por terceros a los partidos.
Recordó que esta definición se tomó precisamente para evitar que se reeditara la guerra sucia de la campaña presidencial de 2006.
“Ahora resulta que con este espot la reforma naufragó, porque los consejeros no han tomado la decisión para ordenar, como establece la reforma, bajar ese mensaje en 24 horas.
El senador Gómez resaltó que de acuerdo a la reciente reforma constitucional en materia electoral, la empresa Televisa debe ser sancionada por transmitir esos mensajes mentirosos y difamantes.
Sin embargo, agregó al dueño de la televisora “le gusta esa canción, de estar siempre combatiendo a López Obrador con argumentos falsos”.
Hay un total desconocimiento de la historia, dijo, cuando se compara la toma de tribunas que llevó a cabo la oposición representada en el FAP con la eliminación del Congreso que llevó a cabo Victoriano Huerta, con el apoyo del Ejército.
Por su parte, Cuauhtémoc Cárdenas lanzó duras críticas contra quien o quienes difundieron un spot televisivo la noche del jueves, y en el que se compara la toma de las tribunas del Congreso de la Unión con actos golpistas que tuvieron lugar en el pasado.
En entrevista calificó como una bajeza al responsable del spot y aseguró que es exagerado y está fuera de la realidad. “Un tipo de publicidad que no cabe en una vida política civilizada y que simplemente nos muestra la calidad de quienes están presentando este tipo de publicidad”, dijo el perredista.
Cárdenas reconoció que puede ser un error la toma de la Tribuna en el Congreso de la Unión, pero “en ningún momento estamos en una situación como la que nos presenta este spot publicitario”.
“Se me hace algo muy grave que quien esté presentando un spot como éste no de la cara. Esconderse en este caso en el anonimato, me parece que automáticamente descalifica a este spot y al contenido que nos está presentando”, aseveró.
A pregunta expresa sobre si coincidía con algunos miembros del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en que detrás del spot está quien pudiera buscar la Presidencia usurpadora, Cárdenas respondió:
“No lo sé... pero quien quiera que esté, actúa con una bajeza que no debe ser tomado en cuenta”.
Por otro lado, especialistas en medios de comunicación y Derechos Humanos afirmaron que la transmisión en televisión de un espot en el que se compara a Andrés Manuel López Obrador con Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Augusto Pinochet y Victoriano Huerta, responde a “tácticas hitlerianas” al utilizar un mensaje “sumamente pernicioso, ejemplo de la posición más extrema en una guerra sucia que está de regreso a las pantallas televisivas”.
Al utilizar imágenes de personajes históricos sin ningún contexto ni información para pretender encontrar similitudes entre individuos y situaciones totalmente diferentes, “se emplean principios de la propaganda nazi con los que se busca enardecer, crear un clima de linchamiento, y no propiciar un espacio de análisis y discusión democrática como el que necesitamos”, agrego Alma Rosa Alva de la Selva, experta en el análisis de medios de comunicación de la UNAM.
La propaganda nazi, afirmó, “apela antes que nada a lo emocional, y no a la discusión de argumentos, y esto nos remite a las estrategias de (Joseph) Goebbels, (ministro de propaganda del régimen nazi) que pensaba que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”.
Esto apunta, agregó, a una mayor polarización, creando una atmósfera de violencia que incluso puede “propiciar ataques físicos no sólo contra un sector de la población, sino contra figuras políticas, y esto debería garantizar una intervención oportuna de las autoridades competentes para detener este tipo de campañas mediáticas”.
Beatriz Solís Leeré, experta en derecho a la información y libertad de expresión de la UAM-Xochimilco, aseguró que la emisión de este tipo de espots es “reflejo de una intolerancia que daña la democracia y el derecho a la información, que va mucho más allá de la libertad de empresa, porque los concesionarios deben recordar que antes que ganar dinero, deben responsabilizarse de un bien social y público”.
Agregó que para tener un verdadero debate nacional, “no sólo frente a la reforma energética, sino ante el futuro de la nación, debemos tener medios de comunicación responsables social y jurídicamente, a los que les podamos decir tú puedes llegar hasta aquí, y tienes obligaciones de esto o aquello”.
La responsabilidad de los medios de comunicación y del derecho a la información de los mexicanos, indicó, “va más allá del derecho de los empresarios a contratar espacios de difusión, y de las empresas a recibir un pago por esos anuncios”, porque entonces, advirtió, se generan “condiciones de total inequidad, pues sólo aquellos que tienen dinero, pueden emitir, en cobertura nacional, sus ideas, y quienes no lo tienen, ni modo”.
Agustín Pérez Carrillo, catedrático de la UAM-Azcapotzalco, y especialista en Derechos Humanos, afirmó que para los concesionarios de un bien público, como Televisa, “les debe quedar claro que la libertad de expresión tiene límites, y uno de ellos es el derecho de tercero, y en este mensaje, transmitido en su horario estelar, es clara la intención de humillar e injuriar a un personaje político”.
Recordó que el uso de estrategias mediáticas “no es nuevo, ni tampoco utilizar viejos eslogan como el de Felipe Calderón, quien ha insistido en que 'cueste lo que cueste' gobernará el país, acabará con el narcotráfico y pacificará al país, y esas sí son palabras de Victoriano Huerta”.
Por su parte, Brisa Maya, directora de Cencos, aseguró que el espot es parte de una “campaña preocupante que en lugar de propiciar el diálogo incita a la polarización”, y agregó que Televisa, de manera discrecional elige a quien dar espacios ya que “sólo aparecen quienes tienen dinero para poner ese mensaje”, lo que calificó de poco plural de parte de la televisora.
Señaló que es “poco ético” el que se acepte transmitir este tipo de mensajes e insistió en una mayor regulación para los medios informativos, sobre todo los electrónicos.
“Al transmitir ese mensaje, Televisa falta a la responsabilidad social que deben tener todos los medios porque generan más encono” e indicó que quienes promueven el espot, son “figuras de la derecha, con los que, curiosamente, el personaje que financia el mensaje es quien ha promovido los valores impulsados por esos personajes”.

¡YA BASTA!

Actualizacion:
¿Qué hacemos con López Obrador?
Jorge Zepeda Patterson
20 de abril de 2008

Ciertamente no es Hitler o Mussolini, pero es sorprendente la capacidad que tiene López Obrador para provocar ronchas a muchos ciudadanos, particularmente entre los sectores conservadores. Una y otra vez reaccionan de tal manera que terminan por vigorizar la figura pública de El Peje.


El spot de televisión transmitido en horario triple A en que se le compara a Victoriano Huerta, Pinochet y similar calaña por haber ordenado tomar el salón de sesiones de la Cámara, es tan desproporcionado y abusivo que ha resultado contraproducente. Para El Peje ha sido oro molido, pues confirma la noción de que existe una suerte de conspiración de odio en su contra. De verdugo del Congreso
ha pasado a ser víctima de la derecha todopoderosa.

No coincido con varias decisiones de López Obrador y me parece que su estilo de liderazgo deja mucho que desear(por que?). Pero estoy convencido de que AMLO y las causas que representa son absolutamente indispensables para la salud de la República. Cada vez que el tabasqueño habla en contra de las instituciones y convoca a la movilización, una legión de analistas y comentaristas se queja de su irresponsabilidad y primitivismo político. Como si se tratase de una anomalía trasnochada en una sociedad democrática. “Hay problemas pero estos deben
resolverse mediante el diálogo”, se dice; “los bloqueos y tomas de instituciones no caben en una sociedad con estado de derecho”, se afirma, con la convicción que sólo podría tener un alemán o un sueco.

El problema es que no vivimos en un estado de derecho, ni los problemas se resuelven con el diálogo, salvo que usted pertenezca al 20% de la población de mayores ingresos. Todos los días miles de mexicanos humildes son víctimas de tribunales y autoridades que operan a favor del poderoso o del que ofrece más. Háblenle del estado de derecho a Lydia Cacho, a las víctimas de Ulises Ruiz en Oaxaca, a los
campesinos que suplican a un funcionario que ya vendió su caso. Más que un Estado de Derecho lo que padecemos es “el derecho al Estado” del que gozan algunos sectores privilegiados. ¿Cómo podemos hablar de “someterse al imperio de la ley” cuando los que se enriquecieron con el Fobaproa, el mayor robo en la historia de la nación, lo hicieron legalmente?


La reforma energética ofrece el mejor ejemplo. Si López Obrador y sus contingentes no hubieran irrumpido con sus sudores y malas maneras (cito a un crítico) la reforma habría sido acordada entre futuros beneficiarios, funcionarios federales y legisladores priístas. Fueron los gritos y sombrerazos, las denuncias fundadas e infundadas de El Peje, lo que obligó a definir esta reforma en un espacio
verdaderamente público.

No sé si al final de todo esto tendremos una buena reforma, pero estoy convencido de que será mejor de la que podría haberse firmado tras bambalinas. En todo caso habrá de ser más representativa del sentimiento de la comunidad en su conjunto y mucho menos cupular de la que tenían cocinada. ¿Qué no trata de eso la democracia? Desde luego, los métodos de AMLO no son democráticos, pero son comprensibles si
consideramos que los acuerdos “democráticos” son los que tienen que pasar y ser resueltos por Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa a partir de los intereses muy poco democráticos que ellos representan.

Insisto en que los mexicanos tenemos todo el derecho de desconfiar de la apertura al capital privado, habida cuenta de la cantidad de abusos que han generado privatizaciones y concesiones en el pasado. Eso no significa que debamos satanizarlas per se. Podrían ser la única solución para el quebranto energético que se avecina. Pero el Estado mexicano hasta ahora ha sido incapaz de impedir los excesos y abusos de los grupos privilegiados cada vez que ha abierto al mercado ámbitos de la esfera pública. No es posible encarar la apertura de Pemex sin
antes agotar la discusión de las maneras en que habremos de asegurarnos de que no se multipliquen los Carlos Slim o Roberto Hernández, o peor aún, los Bribiescas. Que tome 50 días o 100 ventilar estos asuntos es irrelevante si consideramos lo mucho que está en juego.

Es desagradable ver a los perredistas convertir la tribuna máxima en un tianguis. Pero, bien mirado, es un costo menor si ello obligó a examinar con atención el futuro del petróleo, nada más y nada menos que el mayor patrimonio de este país.

Hay un linchamiento mediático de López Obrador que muchos están “comprando”. Algunos se preguntan qué hacer con esta piedra en el zapato que constituye su movimiento. Yo diría que pese a su retórica y su populismo (no de acuerdo, populistas los panistas), López Obrador es imprescindible. No empareja el marcador pero impide la goliza. Lo peor que podemos hacer es pretender que la inconformidad social no existe. ¿Nos parecen de mal gusto sus expresiones? ¿Y de qué gusto son las inequidades e injusticias que padece la mitad más pobre del país? ¿Qué creíamos, que iban a votar cada seis años y sentarse a esperar a que llegue un empleo, un abogado
honesto o un programa de gobierno?

López Obrador no representa a los verdaderos pobres del país, se dice con frecuencia. Quizá. Pero canaliza la irritación que entre muchos mexicanos genera esa pobreza. Su desconfianza hacia la apertura al capital privado es la desconfianza de muchos. Antes de lincharlo y repudiar sus métodos habría que escuchar lo que nos está tratando de decir esa república olvidada que intenta hacerse presente.


ANDREEEES: NO ESTAS SOLO! NO ESTAS SOLO!!!!!

Libro de la Ciencia: Sos un cerebro de mosquito!

Deteccion de farmacos prometedores usando a la Drosophila

Un grupo de cientificos que usa un nuevo metodo de deteccion de farmacos en Drosophila (moscas de la fruta) han identificado varios farmacos y pequenyas moleculas que invierten las caracteristicas del "sindrome fragil X (SFX)", una forma comun de retraso mental y una de las causas principales del autismo. Este descubrimiento ha abierto el paso para el desarrollo de nevos tratamientos para SFX.

Los resultados de una investigacion dirigida por el Dr. Stephen Warren, director del Depto. de genetica humana en la escuela de medicina de Emory, han sido publicados en la revista Nature Chemical Biology.

El Dr. Warren dirigio un grupo internacional de cientificos que descubrieron en 1991 al gen FMR1, responsable del SFX. El SFX es causado por la perdida funcional de la proteina retrasante del SFX. Por ahora no existe una terapia de farmacos efectivos contra el SFX, y no se habian desarrollado anteriormente ensayos para detectar medicamentos para resolver este desorden.

Durante los ultimos 17 anyos, esfuerzos intensos de muchos laboratorios han descubierto bases fundamentales para el SFX. Los cientificos creen que la proteina retrasante del SFX estimula el aprendizaje y la memoria a traves de regulacion de sintesis proteinica en las sinapsis en el cerebro. Un punto de vista sobresaliente, propuesto por Warren y sus colegas, sugiere que la sobre-estimulacion de neuronas por el neurotransmisor grlutamato es responsable en parte de la disfuncion cerebral, resultando en perdida de la proteina retrasante.

En su actual experimento, cientificos de Emery usaron un modelo de Drosophila carente del gen FMR1. Estas moscas de la fruta tienen anormalidades en la arquitectura cerebral y de comportamiento que se asemejan a anormalidades en la forma humana del SFX. Cuando los embriones deficientes del FMR1 fueron alimentados con alimentos ricos en glutamato, murieron durante su desarrollo, lo cual es consistente con la teoria de que la perdida de FMR1 induce senyalamiento excesivo de glutamato.

Los cientificos colocaron embriones de moscas deficientes de FMR1 en miles de pequenyos pozos experimentales con glutamato. Ademas, cada pozo contenia un compuesto diferente ( de 2 mil farmacos y pequenyas moleculas). usando este metodo de deteccion, los cientificos descubrieron 9 moleculas que invierten los efectos letales de glutamato.

Los tres compuestos mas efectivos eran activadores conocidos del GABA, una ruta neuronal ya conocida por sus efectos inhibidores sobre el glutamato. En este estudio, GABA invirtio todas las caracteristicas del SFX en moscas frutales, incluyendo deficiencias en el centro princial cerebral de aprendizaje, asi como deficiencias en comportamiento normal. El proceso de deteccion identifico nuevoas rutas neuronales que pueden jugar un papel similar en el SFX, y podrian ser objetivos de terapia farmaceutica.

"Nuestro descubrimiento de la toxicidad del glutamato en el modelo Drosophilico del SFX permitio que desarrollaramos este nuevo metodo de deteccion de farmacos potenciales," senyala Warren. "Creemos que esto constituye la primera deteccion de farmacos quimica/genetica del SFX, y resalta el potencial general de detecciones en Drosophila para el desarrollo de medicamentos."

"Mas importantemente, identifica varias moleculas que invierten significantemente caracteristicas anormales de la deficiencia del gen FMR1. Revela tambien rutas adicionales y farmacos relavantes. Estos hallazgos abren el paso al desarrollo de nuevas terapias efectivas del SFX."

JA! Y pensar que nos llamamos seres avanzados, la cura resulto estar en un cuerpecito con contados genes... Quiza no hay tanta diferencia entre moscos y humanos despues de todo!

Vinculo original.

Libro de la Historia: La Batalla del Carrizal...

Se trata de un hecho de armas poco conocido, en el cual el ejército nacional ocasionó una seria derrota a las tropas de Estados Unidos cuando la llamada expedición punitiva penetró en nuestro país buscando a Francisco Villa.

Queriendo vengarse de Estados Unidos que ya no le vendía armas, Francisco Villa, al frente de 400 jinetes, atravesó la frontera una madrugada y entró a sangre y fuego al poblado de Columbus, Nueva México. La rapidez del ataque tomó por sorpresa a la guarnición militar, causándole numerosas bajas y retirándose a la misma velocidad con la que habían llegado.

En Estados Unidos la indignación fue enorme. Era la primera vez que una tropa extranjera hollaba su suelo y vapuleaba a sus soldados. La gente exigía que se tomaran medidas contra México y el presidente Woodrow Wilson solicitó, y obtuvo de Venustiano Carranza, permiso para que sus tropas pasaran a Chihuahua, capturaran a Villa y se lo llevaran para juzgarlo en Estados Unidos.

El 20 de junio de 1916 tres soldados mexicanos destacados en Villa Ahumada fueron enviados a buscar reses extraviadas para alimentar a la tropa, pero se toparon con una partida militar de Estados Unidos integrada por soldados negros que los tomaron prisioneros, los llevaron a su campamento y se burlaron de lo mal armados y peor montados que estaban. Aprovechando un descuido, los mexicanos escaparon regresando con los suyos.

Enterado del suceso, el jefe de operaciones de Ciudad Juárez ordenó que no se permitiera a los extranjeros avanzar más hacia el sur, y el general Félix Uresti Gómez, al frente del destacamento de Ahumada, hizo contacto con los invasores y comunicó a su comandante, capitán Charles T. Boyd, que tenía órdenes de prohibirle avanzar y batirlo si no se detenía. Boyd respondió en tono desdeñoso que sus instrucciones eran avanzar, y que no le importaba la opinión de los mexicanos. Así las cosas el general Gómez ordenó dar media vuelta y regresar.

La tropa enemiga avanzó y abrió fuego contra los mexicanos. El general Gómez cayó muerto y el tiroteo se generalizó. Pero los nuestros, a pesar de su condición de inferioridad tanto en número como en armamento, resistieron con valor, y bajo las órdenes el coronel Genovevo Rivas Guillén que había quedado automáticamente al mando, contratacaron, rechazando al enemigo que huyó, dejando en el camino más de 50 muertos. Quedaron prisioneros 27 soldados negros y se tomaron 22 caballos y gran cantidad de armamento y municiones.

México perdió 27 hombres y 39 resultaron heridos.

Fue una circunstancia afortunada que los estadunidenses muertos fueron en su mayoria negros, y que gracias a ello no se hayan sentido lo suficientemente agraviados como para declararnos la guerra. Es probable que también hayan influido las declaraciones del teniente Morey, quien sobrevivió herido, y las del intérprete Leo Spillsbury, en el sentido de que había sido la arrogancia y la falta de criterio del capitán Boyd lo que había ocasionado la confrontación. Otro factor determinante fue que los primeros disparos hubieran sido hechos por los invasores.

Y con respecto a los disparos, el cirujano que atendió a los soldados mexicanos heridos hizo constar que la mayor parte de las lesiones fueron causadas por balas expansivas, las que según las convenciones internacionales estaban prohibidas en el armamento de cualquier país civilizado (vieja costumbre, estos weyes las fabrican y luego las prohiben).

La expedición punitiva salió de México sin hacer ruido el 6 de febrero de 1917. Es sorprendente que el episodio de Carrizal permanezca en la sombra, sin que el pueblo mexicano conozca la historia de estos valientes, quizá por temor a que nuestros buenos vecinos pudieran molestarse al hacerse pública esa acción en la cual sus tropas jugaron tan deslucido papel, pero la más elemental justicia motivaría que en el sitio de la acción se levantara un monumento recordando a los que defendieron el territorio nacional, y que cada año se les festejara, al igual que se hace con los marinos que murieron por la patria en Tampico y Veracruz.

Donde se hallan, valientes! Patria, tus hijos se han olvidado de vos... Nadie nos invade fisicamente esta vez (por lo pronto), pero es necesario aquel grupo de valientes que osaba decirle "NO" a los intereses extranjeros, poniendo primero los de nuestra nacion. Centauros, guerreros del Anahuac, batallon de San Blas, donde se hallan los seguidores de vuestro legado nacionalista?

Libro de la Politica: Politica Petrolera Reloaded

Astillero, Julio Hdz.
La doctora Caldera (Georgina Kessel) se puso ayer en plano casero para explicar por qué se necesita inversión externa para conseguir un mejor zumo de la nación considerada como fruta: “… a la señora que vende jugos no le estamos pidiendo que ella manufacture la máquina para hacerlos…”, dijo la Científica, navegante de aguas conceptuales profundas, cuando se le insistía en que explicara la razón por la cual Pemex no puede seguir realizando por sí mismo las tareas de exploración y refinación que actualmente ejerce.
La brillante comparación (y confesión) expoliadora se produjo frente a Carlos Loret de Mola, en Televisa, en el curso de una entrevista sin tensiones ni presiones más allá de lo que las necesidades de tiempo y de libreto requieren (el joven periodista no puso a la doctora K a leer párrafos incómodos ni le tenía preparados videos ni le contó y cantó los minutos al aire). A pesar de ese ambiente cómodo, la funcionaria, insegura y falta de convicción, cuando menos oratoria, batalló para hacer como que explicaba las razones por las cuales es necesaria la participación privada en materia petrolera mexicana.
Ya al final, Loret de Mola le recordó que los opositores a las reformas consideran que contienen “una manera disfrazada de estar entregando el petróleo; porque, no te estoy entregando el petróleo, pero te entrego dinero que viene de vender el petróleo que tú sacaste”. Entonces fue cuando la ex directora de la Casa de Moneda (profético antecedente burocrático) echó mano de los fierros jugueros: “No. Es hacer lo que todas las empresas hacen el día de hoy. Por ejemplo, a la señora que vende jugos no le estamos pidiendo que ella manufacture la máquina para hacerlos. Estamos haciendo lo que se está haciendo a nivel internacional en materia petrolera. Es una manera de fortalecer empresas estatales. Es una forma de cómo la industria se maneja a nivel internacional”. Pues sí: la patria y sus frutos como señora de los jugos sin dinero, inteligencia e ingenio (ingeniería) para diseñar su extractor.
Unas horas antes de que brigadas varoniles contra la privatización petrolera rindieran protesta en el Monumento de la Revolución, el Senado Beltrones colocó delicados anzuelos jugosos de marca Debate. Foros, reuniones, discusiones organizadas, comparecencias de técnicos y especialistas, México convertido de pronto en la República del Análisis y la Discusión (todo bajo control, desde luego), como taimada forma de comprometer a los buscadores de jugos polémicos profundos a la aceptación del resultado final que sería la misma gata nomás que con algunos párrafos de la iniciativa original revolcados. La comprensiva y visionaria medida aprobada por los líderes de las fracciones partidistas en el Senado llegó muy a tiempo, pues las medias naranjitas Chuchas de esa cámara ya habían advertido que si no había debate no podrían impedir que las arrastrara la ola de la resistencia civil. Ahora, con ese debate que podría acabar como las radicales reformas en materia de medios de comunicación, que acabaron matando de risa a las televisoras, los inminentes incendiarios ya podrán serenar sus ánimos revolucionarios con los debates beltrónicos por venir (conviene releer la Carta III ¿El debate nacional? emitida por el Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo, en particular la advertencia de que no se debe confundir “el darle la voz a unos cuantos a puerta cerrada con la discusión libre y amplia que el tema y la ciudadanía merecemos”).
Instalado el tema del debate en lo alto de la mesita de madera donde está el extractor de jugos marca Kessel, los resistentes no se fueron de bruces sobre el Senado, a pesar de que ayer había fuerzas suficientes para una operación relámpago. El líder máximo expresó rechazo abierto a la iniciativa felipilla y dijo que habrá medidas de protesta, pero advirtió que se esperará la contestación que en la militarizada casona de Xicoténcatl se dé a planteamientos que hoy harán los senadores amplios progresistas. También se convocó a una asamblea informativa dominical en el Zócalo. En ese mismo canal, el asunto viscoso de las elecciones internas del PRD sigue pataleando todavía, sin dar más notas de supremo escándalo pero sí influyendo en el comportamiento de los seguidores de Jesús, que controlan buena parte de los mandos estructurales de esa jugosa iglesia del sol azteca. Manlio Fabio, que en los hechos es el coordinador general de los senadores perredistas dialogantes y en busca de pretextos para zafarse de las resistencias activas, ha hecho saber, además, que la propuesta felipilla es más o menos aceptable, con sus asegunes ajustables, y que por tanto es posible, aunque muy difícil (improbable, pero negociable), que en este mismo periodo de sesiones pudiese ser aprobada aunque, claro está, con sus debates programados y toda la cosa.

Privatizacion en Argentina (lease futuro mexicano)
Parte 1


Parte 2



Para concluir, el caso de las 7 hermanas...
Antonio Magaña*
A mediados de marzo, el doctor Alfredo Jalife-Rahme fue a dictar una conferencia a la Cámara de Diputados. Su disertación fue sobre la Geopolítica y el Petróleo. El escritor dijo que, en el nuevo escenario mundial, los países se dividen en los que tienen petróleo y en los que no lo tienen. Tener petróleo es sinónimo de poder. Señaló que "Las Siete hermanas" (Exxon, Shell, Britihs Petroleum, Gulf, Texaco, Mobil y Chevron) que en los años 70's controlaban más del 70% de la industria petrolera mundial, actualmente sólo producen el 10% del petróleo y gas, y concentran el 3% de las reservas mundiales de hidrocarburos. Informó que hay Siete Nuevas Hermanas, conformadas por las compañías energéticas más influyentes del planeta, las cuales provienen de países no miembros de la OCDE. Las Nuevas Siete fueron identificadas recientemente por el Financial Times, en colaboración con numerosos ejecutivos de la industria, y son las siguientes: Saudi Aramco, de Arabia Saudita; Gazprom, de Rusia; CNPC, de China; NIOC, de Irán; Pdvsa, de Venezuela; Petrobrás, de Brasil, y Petronas, de Malasia. Todas son empresas de propiedad estatal, controlan el 90% de la producción mundial de gas y petróleo, y poseen un tercio de las reservas de ambos hidrocarburos. Pemex, tercer productor de crudo en América, no fue incluida por el Financial Times, en la lista de empresas estratégicas más influyentes del mundo en desarrollo. Jalife, aseguró que, contrario a la tendencia de "re nacionalizar" la industria del petróleo, existe un plan para desmantelar y desnacionalizar a Pemex, armado por Felipe Calderón, Georgina Kessel y el trío Labastida-Gamboa-Beltrones. Comentó que el sistema político mexicano exige las exequias apresuradas de Pemex y que esa paraestatal estaba mejor cuando el barril de petróleo costaba 8 dólares, que ahora que cuesta 100. En el sexenio de Fox ingresaron cerca de 500 mil millones de dólares por venta de petróleo. ¿En dónde están?, se pregunta. El Gobierno Mexicano usa su compañía petrolera como si fuera una alcancía inagotable, indicó. Apuntó que el Golfo de México brilla intensamente en el ámbito geoestratégico. ¿Cuánto dispondrá México de petróleo no convencional en el Golfo de México, cuya superficie es seis veces equivalente al Golfo Pérsico y 4.5 veces al mar Caspio, respectivamente, primera y tercera reserva mundial de petróleo convencional del planeta? Sin tapujos mencionó que el presidente Felipe Calderón "manosea" las cifras sobre la valuación del "tesoro" de las reservas petroleras de las aguas profundas que oscilan, al buen entender del primer mandatario, entre 30 mil millones y 100 mil millones de barriles. El extravagante diferencial es de 70 mil millones de barriles. Sugirió una auditoria financiera y física sobre esas peregrinas cifras, para saber la cantidad de los verdaderos recursos que posee el país, antes de asociarse "estratégicamente", a ciegas, con trasnacionales texanas o gallegas. ¿Cómo se puede conceder el 50% de un tesoro sin avizorar su cuantía y dimensión? Exigió otra auditoría para conocer el verdadero estado contable de Pemex y otras más a la Secretaría de Hacienda y al Banco de México, causantes de la sangría de la empresa estatal. Con ironía, comentó que el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, es el único que quiere al dólar, tal vez porque piensa que va a salvar a Estados Unidos de su crisis. Subrayó que la plutocracia gobernante tiene premura para rematar los hidrocarburos, que México reclama medidas diferentes a las alianzas estratégicas, con alguna de las "Viejas Siete Hermanas", condenadas a extinguirse, la privatización de los oleoductos o la desnacionalización de la refinación. puso como ejemplo a Vladimir Putin, quien --como nadie-- entendió el papel que el gas y el petróleo de Rusia juegan en la geopolítica energética global. Hizo hincapié en el nacimiento de la nueva OPEP del gas: Rusia, Irán, Qatar, Venezuela y Argelia, países que no le apuestan al dólar, sino al euro, moneda que ha sido apuntalada por Irán. Dijo que Alan Greenspan reconoció que Estados Unidos fue a Iraq por su petróleo y que, esa aventura, convirtió a Iraq en el "coco" de ese país. Extraer un barril de petróleo en el Medio Oriente le ha costado una fortuna a los norteamericanos. Remató diciendo que, para quedarse con el petróleo del Golfo de México, Estados Unidos no necesita invadirnos.

Patria Patria, no suelten el mecate!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Libro de la Politica: Fin de fiesta? Que va!

Carlos Monsivais
La Jornada.
Frases del coctel de la tristeza cínica

“El tipo éste se ha desacreditado tanto que ya se libró de muchas consecuencias de todas sus bribonadas. Ya quedó claro: lo peor que le puede pasar a un sujeto de ‘alto nivel’ acusado de fraude y con pruebas irrefutables, es que lo rehabiliten moralmente luego de un gran escándalo, no que lo declaren inocente, eso da igual, sino que alguien lo crea de veras. Cuando eso sucede ya nadie le confía”.
“Luego del escandalazo, del espectáculo del arresto, de los meses en la cárcel, de la fianza monstruosa que pagó como de rayo, creí que estaba liquidado por lo menos socialmente. Con sus millones y millones, pero desacreditado. Pero vino la boda de su sobrina, se presentó como si nada, ¿y qué crees? Que le aplauden puestos de pie, lo abrazan y lo premian con carcajadas, y era la buena sociedad de Tabasco y Yucatán. Y me convencí: el escándalo con pruebas es medalla de mala conducta, pero ahora la gente nomás se fija en la medalla”.

Que suenen las campanas aunque sea a pedradas

“Vergüenza es ser pobre, lo demás es meritorio”. Sin estas palabras pero con pleno festejo de su sentido, los grupos dominantes de estos años han impulsado la operación mistificadora, cuya moraleja resplandece: nada encumbra más que sobrevivir al descrédito porque ¿qué se lleva uno a la tumba, diplomas de buena conducta, atrasos en el pago de la renta, minutos de silencio de los compañeros de trabajo, el orgullo expresado entre sollozos de viudas y huérfanos?
No, lo que se traslada a la cremación es la certeza: la trayectoria del finado se convertirá en causa de envanecimiento de deudos y periodistas de paga. Sí, sí robó, sí promovió el ecocidio, hizo el mal mientras vivió, ¿y a quién carajos le importa? Digo, ¿a quién le importa lo que se diga fuera de la élite?

Siempre ha sido así porque, ni caso tiene insistir, la única verdadera mancha es la pobreza. Un empresario neoliberal saqueador (pleonasmo) localiza sus nuevas actas bautismales (el adjetivo debe ser beatífico) cada que adquiere o inaugura otra empresa, obtiene una resolución favorable de algún juez íntegro y vaya que los hay, acrecienta su colección de amparos que no le desamparan ni de noche ni de día, se asocia, acto seguido, con otros de su especie y el día que anuncian la fusión de empresas invoca ante los medios su calidad moral que sella la seriedad de sus intenciones.

Esa es la tarea de empresarios y políticos (por si se trata de especies distintas) el nacer de nuevo, el hacerlo cada que se puede, el desafiar a los que todavía creen en la justicia como si ésta no fuera, en el detalle y por regla general, la alabanza de los poderosos, y mejor no sigo por este camino.
Cito grupos y nombres como exorcismos fallidos: los robolucionarios de las primeras décadas del siglo XX, el grupo en torno al presidente Miguel Alemán Valdés que tomaba cursos de caligrafía para darse prisa en la firma de contratos, los gobernadores asociados con fraccionadores y talabosques (y casi siempre fraccionadores y talabosques ellos mismos), los funcionarios de la Secretaría del Trabajo urgidos de afirmar la anticonstitucionalidad de las huelgas y de oponerse a los más precarios aumentos del salario mínimo, los funcionarios y contratistas que se daban y se dan tiempo de otra chamba y eran o son simultáneamente funcionarios y contratistas (de Carlos Hank González a Juan Camilo Mouriño), los funcionarios que otorgan permiso de construcción a partir de una certeza: lo que tiene que caerse se derrumbará, los legalizadores del robo de tierras ejidales, los que privatizan las playas, los que arman fraudes como maravillas de la Antigüedad. Los Jardines Colgantes de San Francisco del Rincón.

“La impunidad de los ricos nos hace más mexicanos porque nos hace más sufridos y aguantadores”

Menciono ejemplos recientes, y no por el afán de promoverlos que ni falta les hace: Arturo Montiel, ex gobernador del estado de México; los hermanos Bribiesca Sahagún; el gobernador de Puebla, Mario Marín; el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz; el empresario Carlos Cabal Peniche, el empresario y casi político Jorge Hank Rhon, el empresario Kamel Nacif…
¿Qué les ha pasado? Fuera de Kamel, que ya no conseguirá la portada de revistas o suplementos de sociales, los demás combinan el éxito social con el auge de su desprestigio. Pero todo lo compensa el aura triunfal, esa sensación de que la ley les hace lo que el viento a las finanzas, lo que el viento a las comidas en Polanco. Una y otra vez lo repiten desde sus fotos de sonrisas de burla y desdén: si el dinero es la medida de todas las cosas, entonces por favor, ustedes los críticos y los promotores de las denuncias, sepan que nomás no la hacen. Si se fijan bien, la mala fama es casi la única fama disponible en la cumbre.
Friéguense, chatos. ¿Qué no han percibido que pasan los siglos y en una cosa la sociedad no cambia ni puede cambiar: el poder y el dinero son exactamente lo mismo, y mientras dure esta santa alianza, los críticos y las pruebas contundentes de latrocinio y estafa y el resentimiento en la moral y lo que ustedes quieran y gusten, simplemente, ni en cuenta. Aquí viene la liturgia: exigimos juicio político, demandamos una fiscalía especial, que se envíe el caso a la Suprema Corte de Justicia… Y de nuevo el vacío, y los gritos de ¡justicia! se vuelven rumores histéricos, y las denuncias se aletargan en la desesperación.
Porque, ¿para qué se hicieron los grandes bufetes de abogados penalistas, de especialistas en derecho fiscal, de magos del amparo? ¿Con qué objeto se inventaron las conciencias adormiladas en las secretarías de Estado, y allí quédate?

¿Para qué se inventó la realidad si no para ponerla a salvo de la demanda de justicia?Frases del coctel de la tristeza cínica
“El tipo éste se ha desacreditado tanto que ya se libró de muchas consecuencias de todas sus bribonadas. Ya quedó claro: lo peor que le puede pasar a un sujeto de ‘alto nivel’ acusado de fraude y con pruebas irrefutables, es que lo rehabiliten moralmente luego de un gran escándalo, no que lo declaren inocente, eso da igual, sino que alguien lo crea de veras. Cuando eso sucede ya nadie le confía”.
“Luego del escandalazo, del espectáculo del arresto, de los meses en la cárcel, de la fianza monstruosa que pagó como de rayo, creí que estaba liquidado por lo menos socialmente. Con sus millones y millones, pero desacreditado. Pero vino la boda de su sobrina, se presentó como si nada, ¿y qué crees? Que le aplauden puestos de pie, lo abrazan y lo premian con carcajadas, y era la buena sociedad de Tabasco y Yucatán. Y me convencí: el escándalo con pruebas es medalla de mala conducta, pero ahora la gente nomás se fija en la medalla”.
Que suenen las campanas aunque sea a pedradas
“Vergüenza es ser pobre, lo demás es meritorio”. Sin estas palabras pero con pleno festejo de su sentido, los grupos dominantes de estos años han impulsado la operación mistificadora, cuya moraleja resplandece: nada encumbra más que sobrevivir al descrédito porque ¿qué se lleva uno a la tumba, diplomas de buena conducta, atrasos en el pago de la renta, minutos de silencio de los compañeros de trabajo, el orgullo expresado entre sollozos de viudas y huérfanos?
No, lo que se traslada a la cremación es la certeza: la trayectoria del finado se convertirá en causa de envanecimiento de deudos y periodistas de paga. Sí, sí robó, sí promovió el ecocidio, hizo el mal mientras vivió, ¿y a quién carajos le importa? Digo, ¿a quién le importa lo que se diga fuera de la élite?
Siempre ha sido así porque, ni caso tiene insistir, la única verdadera mancha es la pobreza. Un empresario neoliberal saqueador (pleonasmo) localiza sus nuevas actas bautismales (el adjetivo debe ser beatífico) cada que adquiere o inaugura otra empresa, obtiene una resolución favorable de algún juez íntegro y vaya que los hay, acrecienta su colección de amparos que no le desamparan ni de noche ni de día, se asocia, acto seguido, con otros de su especie y el día que anuncian la fusión de empresas invoca ante los medios su calidad moral que sella la seriedad de sus intenciones.

Esa es la tarea de empresarios y políticos (por si se trata de especies distintas) el nacer de nuevo, el hacerlo cada que se puede, el desafiar a los que todavía creen en la justicia como si ésta no fuera, en el detalle y por regla general, la alabanza de los poderosos, y mejor no sigo por este camino.
Cito grupos y nombres como exorcismos fallidos: los robolucionarios de las primeras décadas del siglo XX, el grupo en torno al presidente Miguel Alemán Valdés que tomaba cursos de caligrafía para darse prisa en la firma de contratos, los gobernadores asociados con fraccionadores y talabosques (y casi siempre fraccionadores y talabosques ellos mismos), los funcionarios de la Secretaría del Trabajo urgidos de afirmar la anticonstitucionalidad de las huelgas y de oponerse a los más precarios aumentos del salario mínimo, los funcionarios y contratistas que se daban y se dan tiempo de otra chamba y eran o son simultáneamente funcionarios y contratistas (de Carlos Hank González a Juan Camilo Mouriño), los funcionarios que otorgan permiso de construcción a partir de una certeza: lo que tiene que caerse se derrumbará, los legalizadores del robo de tierras ejidales, los que privatizan las playas, los que arman fraudes como maravillas de la Antigüedad. Los Jardines Colgantes de San Francisco del Rincón.

“La impunidad de los ricos nos hace más mexicanos porque nos hace más sufridos y aguantadores”

Menciono ejemplos recientes, y no por el afán de promoverlos que ni falta les hace: Arturo Montiel, ex gobernador del estado de México; los hermanos Bribiesca Sahagún; el gobernador de Puebla, Mario Marín; el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz; el empresario Carlos Cabal Peniche, el empresario y casi político Jorge Hank Rhon, el empresario Kamel Nacif…
¿Qué les ha pasado? Fuera de Kamel, que ya no conseguirá la portada de revistas o suplementos de sociales, los demás combinan el éxito social con el auge de su desprestigio. Pero todo lo compensa el aura triunfal, esa sensación de que la ley les hace lo que el viento a las finanzas, lo que el viento a las comidas en Polanco. Una y otra vez lo repiten desde sus fotos de sonrisas de burla y desdén: si el dinero es la medida de todas las cosas, entonces por favor, ustedes los críticos y los promotores de las denuncias, sepan que nomás no la hacen. Si se fijan bien, la mala fama es casi la única fama disponible en la cumbre.
Friéguense, chatos. ¿Qué no han percibido que pasan los siglos y en una cosa la sociedad no cambia ni puede cambiar: el poder y el dinero son exactamente lo mismo, y mientras dure esta santa alianza, los críticos y las pruebas contundentes de latrocinio y estafa y el resentimiento en la moral y lo que ustedes quieran y gusten, simplemente, ni en cuenta. Aquí viene la liturgia: exigimos juicio político, demandamos una fiscalía especial, que se envíe el caso a la Suprema Corte de Justicia… Y de nuevo el vacío, y los gritos de ¡justicia! se vuelven rumores histéricos, y las denuncias se aletargan en la desesperación.
Porque, ¿para qué se hicieron los grandes bufetes de abogados penalistas, de especialistas en derecho fiscal, de magos del amparo? ¿Con qué objeto se inventaron las conciencias adormiladas en las secretarías de Estado, y allí quédate?

¿Para qué se inventó la realidad si no para ponerla a salvo de la demanda de justicia?

Dieta alta en carbohidratos

Por: Paty Rivera
Libro: Comer bien, la mejor cura

Dieta alta en carbohidratos.
Tipo de dieta que se ha puesto muy de moda, recomendada por la pirámide nutricional diseñada por el ministerio de agricultura de Estados Unidos en 1993, con el objetivo de vender cereales-principal producto de exportación de ese país- . Nos recomendaron el consumo de 6 a 11 raciones de cereales al día y que elimináramos las grasas. Llenaron el supermercado de bisquets, barras de granola, galletas y aderezos light bajos en grasa pero llenos de maicena. Para aumentar las ganancias y la productividad, las campañas publicitarias recomiendan el consumo de alimentos que nos provocan enfermedades. A partir de esta recomendación la obesidad aumentó en el mundo 38% y hoy en día 78% de los estadounidenses tienen problemas de sobrepeso. La dieta Light ha sido un fracaso y sólo provocó una epidemia de diabetes y obesidad.

El consumo de cereales refinados no sólo deja de aportar nutrientes al organismo sino que roba a los que este tiene. Al comer demasiados cereales, los azúcares que contienen terminan por almacenarse en forma de grasa en el cuerpo. Cuando nos comemos una rebanada de pan, estamos consumiendo 15 gramos de carbohidratos. Estos son digeridos en la boca, al entrar en contacto con la saliva, estos no necesitan de digestión en el estómago, por lo que pasan sin detenerse, llegan al intestino y son absorbidos para pasar a la sangre. En unos cuantos minutos todo el azúcar del pan llega a la sangre. El cerebro no tiene la capacidad de almacenar el azúcar, por lo que únicamente toma la cantidad que necesita, el resto se queda en la sangre. Como los niveles de azúcar se elevaron bruscamente, y si el músculo de se llena de estos azúcares sobrantes, el resto se almacena como tejido adiposo. Al poco tiempo el cerebro vuelve a necesitar azúcar y como no la encuentra en la sangre, nos dan ganas de comer cereales o alimentos ricos en azúcar nuevamente. La clave de una buena nutrición está en el equilibrio, en consumir una dieta sana y variada.

(aunque suene muy trillado)